Комплексная оценка эффективности комбинированной терапии больных дисциркуляторной энцефалопатией на фоне артериальной гипертонии
Е.В. Чернышков
Г.Д. Кобзева
Г.Ю. Шилина
С.В. Поветкин
В.Б. Ласков
В.В. Серяков
PDF

Ключевые слова

дисциркуляторная энцефалопатия
артериальная гипертония
когнитивные расстройства

Как цитировать

[1]
Е. Чернышков, Г. Кобзева, Г. Шилина, С. Поветкин, В. Ласков, и В. Серяков, Комплексная оценка эффективности комбинированной терапии больных дисциркуляторной энцефалопатией на фоне артериальной гипертонии, КМКВ, вып. 2, сс. 94-96, дек. 2014.
PDF

Аннотация

Цель исследования – проведение комплексного сравнения фармакодинамической эффективности различных схемкомбинированного гипотензивного и ноотропного лечения больных с дисциркуляторной энцефалопатией на фоне ар-териальной гипертонии. В открытое рандомизированное исследование в параллельных группах было включено 102больных с дисциркуляторной энцефалопатией 1–2-й стадии на фоне артериальной гипертонии 1–2-й степени, которыебыли разделены на четыре группы в зависимости от варианта фармакотерапии. Антигипертензивная эффективностькомбинации лизиноприла и бисопролола у обследованных больных была сопоставими с выраженностью гипотензивно-го действия теветена плюс. Использование в комплексной фармакотерапии больных дисциркуляторной энцефалопати-ей кавинтона форте, пикамилона приводило к достоверному уменьшению когнитивного дефицита. Ноотропная актив-ность теветена плюс была менее выражена по сравнению с кавинтоном форте и пикамилоном. Наибольший фармакоди-намический эффект в отношении увеличения скорости сенсомоторных реакций, объема активного внимания, улучшениянепосредственного и отсроченного воспроизведения слов был характерен для кавинтона форте по сравнению с пика-милоном и теветеном плюс.Ключевые слова: дисциркуляторная энцефалопатия, артериальная гипертония, когнитивные расстройства.The aim of the present study was to make a complex comparison of pharmacodynamic effectiveness of various schemesfor combined hypotensive and nootropic treatment in patients with discirculatory encephalopathy accompanied by arterialhypertension.102 patients having discirculatory encephalopathy of stages 1–2 accompanied by arterial hypertension of stages 1–2were included into this randomized open study and were distributed into two parallel groups depending on pharmacotherapyvariant. Antihypertensive effectiveness of combination Lizinopril and Bisoprolol in the examined patients was comparablewith hypotensive effect of Teveten-plus. Preparations Cavinton-forte and Picamilon prescribed in the complex treatment forpatients with discirculatory encephalopathy reliably reduced cognitive deficit. Nootropic activity of Teveten-plus was lessmarked comparing to Cavinton-forte and Picamilon. The largest pharmacodynamic effect manifested by increasing velocityof sensomotor reactions, increased volume of active attention and by improved immediate and delayed verbal reproductionwas more typical for Cavinton-forte if to compare with Picamilon and Teveten-plus.Кey words: discirculatory encephalopathy, arterial hypertension, cognitive disorders.
PDF

Литература

1. Артемьев Д.В., Захаров В.В., Левин О.С. и соавт. Ста-
рение и нейродегенеративные расстройства: когнитивные и
двигательные нарушения в пожилом возрасте. – М: Servier,
2005. – 48 c.
2. Левин О.С. // CONSILIUM MEDICUM . – 2006. – Т. 8,
№ 8. – С. 65–66.
3. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М: Academia,
2003. – 384 c.
4. Островский А.Б. // Гедеон Рихтер в СНГ. – 2002. – №
4. – С. 36–37.
5. Парфенов В.А. // Клиницист – 2008. – № 1. – С. 38–44.
6. Роль ингибиторов натриевых каналов в нейропротек-
ции: действие кавинтона // Качественная клиническая прак-
тика. – 2002. – № 4. – С. 118–24.
7. Суслина З.А., Танашян М.М., Ионова В.Г. и др. // Рус-
ский медицинский журнал. – 2002. – Т. 10, № 25. – С. 1170–
1174.
8. Табеева Г.Р. // Справочник поликлинического врача. –
2007. – № 10. – С. 50–52.
9. Чуканова Е.И. // Русский медицинский журнал. – 2006.
– № 5. – С. 6–28.
10. Яхно Н.Н., Захаров В.В. // Русский медицинский жур-
нал. – 2005. – № 12. – С. 1–7.
11. Яхно Н.Н., Левин О.С., Дамулин И.В. // Неврологиче-
ский журнал. – 2001. – Т. 6, № 3. – С. 10–19.
12. Boroson S., Scanlan J.M., Watanabe J.T., Lessig M.J. //
Am. Geriart. Soc. – 2005. – № 53 (5). – С. 871–874.
13. Cosentino S., Jefferson A., Chute D.L., Kaplan E., Libon
D.J. // Cogn Behav Neurol. – 2004. – № 17 (2). – Р. 74–84.
14. Diener H.C., Bogousslavsky J., Brass L.M. et al. //
Cerebrovascular Diseases. – 2004. – № 77. – Р. 253–261.
15. Dubois B., SIachevsky A., Llitvan I., Pillon B. // Neurology.
– 2000. – № 55. – Р. 1621–1626.
16. Erkinjuntti T., Roman G., Gauthier S. et al. // Stroke. –
2004. – № 35. – Р. 1010–1017.
17. Fogari R., Mugellini A., Zoppi A., Derosa G. et al. // J.
Hum. Hypertens. – 2003. – № 17 (11). – Р. 781–785.
18. Fogari R., Mugellini A., Zoppi A., Lazzari P. et al. // J.
Hum. Hypertens. – 2006. – № 20 (3). – Р. 177–185.
19. Folstein M.F., Folstein S.E., McHigh P.R. // J. Psyshiat
Res. – 1975. – № 12. – Р. 189–198.
20. Pignone M.P., Gaynes B.M., Rushton J.L. et al. // Ann
Intern Med. – 2002. – № 136 (10). – Р. 765–776.