СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В РАЗНЫХ СТАЦИОНАРЗАМЕЩАЮЩИХ УСЛОВИЯХ
А. Р. Геворкян
ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» УД Президента РФ, Москва
PDF

Ключевые слова

рак предстательной железы
биопсия предстательной железы
дневной стационар

Как цитировать

Геворкян А. Р. СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В РАЗНЫХ СТАЦИОНАРЗАМЕЩАЮЩИХ УСЛОВИЯХ // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2024. Т. № 1. С. 17-21.
PDF

Аннотация

Рак предстательной железы (РПЖ), часто выявленный в поздних стадиях, является основной причиной онкологической смертности мужчин. Масштабные преобразования, реализуемые в последнее время в сфере охраны здоровья в Российской Федерации, диктуют необходимость пересмотра ряда организационных принципов и разработки новых механизмов управления, которые позволят обеспечить эффективное использование ресурсов урологической службы. Применение стационарзамещающих технологий - экономически эффективной модели высококвалифицированной амбулаторной диагностики, вполне обосновано для раннего выявления РПЖ. Цель. Cравнение качества диагностики РПЖ с использованием современных технологий, включающих мультипараметрической магнито - резонансной томографии (мпМРТ), в условиях двух дневных стационаров, один из которых расположен в поликлиническом учреждении, а второй в многопрофильном стационаре. Материалы и методы. Анализировались данные двух дневных стационаров за 2022 год. Пациентам, направленным с подозрением на РПЖ, проводились: анализ на простатспецифический антиген, пальцевое ректальное исследование, трансректального ультразвукового исследования, мпМРТ. При получении неоднозначных результатов, с целью исключения проведения ненужных биопсий ПЖ, оценивался индекс здоровья простаты. Возраст обследованных пациентов от 50 до 78 лет). В поликлиническом дневном стационаре (урологическое отделение филиала № 7 ОСП женская консультация ЦПСиР ДЗМ) из обследованных 1296 мужчин выполнено 264 (20.4%) БПЖ, выявляемость РПЖ составила 45%. В стационаре кратковременного пребывания, расположенного в многопрофильном стационаре (ГКБ им. С.П. Боткина) было проведено 735 биопсий, выявляемость РПЖ составила 43%. Заключение. При диагностике РПЖ в условиях дневного стационара в поликлиническом учреждении выполняется меньше БПЖ в сравнении со стационаром кратковременного пребывания городской многопрофильной больницы, однако выявляемость РПЖ сопоставима в этих учреждениях, что о говорит о высоком качестве диагностики с применением мпМРТ в амбулаторных условиях.
PDF

Литература

1. Крашенинников А.А. и др. Лечение больных раком предстательной железы высокого риска прогрессирования // Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. - 2019 - № 8(6). – С. 460‑465. [Krasheninnikov A.A. et al. Treatment of patients with prostate cancer at high risk of its progression. P.A.// Herzen Journal of Oncology. – 2019. – № 8(6). – P. 460‑465. In Russian]. doi: 10.17116/onkolog20198061460
2. Pernar C. et al. The epidemiology of prostate cancer. Cold Spring Harb Perspect Med. 2018 - 8(12). doi: 10.1101/cshperspect.a030361.
3. Ferlay J. et al. Cancer incidence and mortality worldwide: Sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2014 - 136(5) - E359-E386. doi: 10.1002/ijc.29210
4. Матвеев Б.П., Бухаркин Б.В., Матвеев В.Б. Рак предстательной железы: Этиология и патофизиология рака предстательной железы. М: МЕДИ.РУ; 2020. [Matveev B.P, Buharkin B.V., Matveev V.B. Etiology and pathophysiology of prostate cancer. In: Prostate cancer. Moscow: MEDI.RU; 2020. In Russian].
5. Геворкян А.Р., Даренков С.П. Малоинвазивные урологические вмешательства в условиях поликлиники // Медицинский вестник МВД. - 2023. -№ 3. - С. 15-17 [Gevorkjan A.R., Darenkov S.P Minimally invasive urological interventions in a polyclinic. Medicinskij vestnik MVD. - 2023. -№ 3. str. 15-17 In Russian].
6. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзодова А.О. Злокачественные новообразования в России в 2021 году (заболеваемость и смертность). Москва: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России; 2022. ISBN: 978-5-85502-280-3. [Kaprin A.D., Starinskij V.V., Shahzadova A.O. Malignant neoplasms in Russia in 2021 (morbidity and mortality). Мoscow; 2022. In Russia]. ISBN: 978-5-85502-280-3.
7. Рак предстательной железы: Федеральные клинические рекомендации. Москва; 2021. [Prostate Cancer: Federal Clinical Guidelines. Мoscow; 2021. In Russia].
8. Карайланов М.Г. и др. Стационарзамещающие технологии и формы оказания медицинской помощи (обзор литературы) // Социальные аспекты здоровья населения. 2016. - № 4. [Karajlanov M.G. et al. Inpatient replacement technologies and forms of medical care (literature review) // Social'nye aspekty zdorov'ja naselenija. 2016 - № 4 In Russian]. DOI: 10.21045/2071-5021-2016-50-4-4
9. Геворкян А.Р. и др. Диагностика рака предстательной железы в рамках высокотехнологичной специализированной поликлинической медицинской помощи // Вестник урологии. 2023. - № 11(1). - С. 26 -33. [Gevorkyan A.R. et al. Prostate cancer diagnosis as part of high-tech advanced outpatients medical care// Vestnik urologii. 2023. - № 11(1). - P. 26 -33 In Russian]. doi: 10.21886/2308-6424-2023-11-1-26-33.
10. Калининская А.А., Машин А.Г., Антипенко С.В. Обоснованность стационарзамещающих технологий в урологии // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2012. - № 2. - С. 159. [Kalininskaja A.A., Mashin A.G., Antipenko S.V. The validity of inpatient replacement technologies in urology. Kremlevskaja medicina. Klinicheskij vestnik. 2012. - № 2. - P. 159. In Russian]. ISSN: 1818-460X.
11. Laroque P. Social protection and the over – 75 s: What are the problems. Int. Soc. Security Rev., 1978 – № 3 – P. 267-284.
12. Джеймс А., Райс Д. Преобразование здравоохранения в США в контексте процесса реформ // Проблемы социальной гигиены и история медицины, 1996 - № 4 – С. 47-52. [Dzhejms A., Rajs D. The transformation of healthcare in the United States in the context of the reform process // Problemy social'noj gigieny i istorija mediciny, 1996 - № 4. - P. 47-52. In Russian].
13. Лебедев Н.Н. и др. Стационарзамещающие технологии в многопрофильном клинико – диагностическом центре // Амбулаторная хирургия. 2017. - № 1-2. С 9-13 [Lebedev N.N. et al. Inpatient-care-replacing technology in multidisciplinary clinical diagnostic centers. Ambulatornaya khirurgiya. 2017 - (1-2) – P. 9-14. In Russian].
14. Карташов В.Т. и др. Стационарзамещающие формы медицинской помощи в России и за рубежом //Военно-медицинский журнал, 2003. № 4. –С. 4-9. [Kartashov V.T. et al. Inpatient substituting forms of medical care in Russia and abroad // Voenno-medicinskij zhurnal, 2003 - №4. – P. 4-9. In Russian].
15. Щепин О.П., Какорина Е.П., Флек В.О. Эффективность использования стационарозамещающих технологий в системе здравоохранения. – 2006. [Shhepin O.P., Kakorina E.P., Flek V.O. The effectiveness of the use of hospital-substituting technologies in the healthcare system – 2006. In Russian].
16. Карайланов М.Г., Русев И.Т., Прокин И.Г. Стационарзамещающие технологии в амбулаторной практике // Итоги V международной конференции «Оргздрав -2017». Эффективное управление медицинской организацией». М. 2017. - №2 - С. 39-40. [Karajlanov M.G., Rusev I.T., Prokin I.G. Inpatient replacement technologies in outpatient practice // Itogi V mezhdunarodnoj konferencii «Orgzdrav -2017». Jeffektivnoe upravlenie medicinskoj organizaciej». M. 2017. - № 2. - P. 39-40. In Russian] https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=27770
17. Елманова Т.В. Новые подходы к оказанию первичной медико-санитарной помощи врачом общей практики // Справочник врача общей практики 2009. - № (8) – С. 7-9. [Elmanovа T.V. Novye podkhody k okazaniyu pervichnoy mediko-sanitarnoy pomoshchi vrachom obshchey praktiki [New approaches to providing primary health care by GP] // Spravochnik vracha obshchey praktiki 2009 - № (8). –P. 7-9. In Russian].