РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕДРЕНИЯ РОБОТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОГРАММУ МАЛОИНВАЗИВНОГО ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ РАКА ОБОДОЧНОЙ КИШКИ
PDF

Ключевые слова

хирургия
рак ободочной кишки
лапароскопия
робот
гемиколэктомия

Как цитировать

Гончаров А. Л., Асланян А. С., Рикунова А. А. РЕЗУЛЬТАТЫ ВНЕДРЕНИЯ РОБОТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОГРАММУ МАЛОИНВАЗИВНОГО ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ РАКА ОБОДОЧНОЙ КИШКИ // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2021. Т. № 4. С. 59-64.

Аннотация

Малоинвазивная хирургия колоректального рака завоевывает широкое признание за счет внедрения лапароскопических и роботических технологий. Целью настоящего исследования было провести сравнительный анализ непосредственных результатов робот-ассистированных и лапароскопических операций у больных раком ободочной кишки. За период 2017-2019 гг. оперировано 136 пациентов. 69 операций выполнено на роботической системе daVinci SiHD (РГ), 67 – лапароскопическим доступом (ЛГ). Выполнялись следующие операции: правосторонняя гемиколэктомия (38 - РГ, 39 - ЛГ), левосторонняя гемиколэктомия (11 - РГ, 5 - ЛГ), резекция сигмовидной кишки (20 - РГ, 23 - ЛГ). Время роботической операции было достоверно больше лапароскопической. Конверсия доступа была в  7 случаях  в обеих группах, в том числе в РГ - 3 конверсии (4.3%), в ЛГ - 4 конверсии (5.9%). Средний послеоперационный койко-день был меньше в роботической группе и составил 7.1 против 8.2 в лапароскопической группе, р=0.04. Послеоперационные осложнения  всех видов  развились у 11 пациентов (16%) роботической группы и 14 пациентов (21%) лапароскопической группы p>0.05. Послеоперационной летальности не было в обеих группах (0%). Роботическая хирургия демонстрирует сопоставимые результаты с лапароскопической хирургией. Недостатком роботических операций явилась большая продолжительность оперативного пособия. К преимуществам РТ можно отнести меньший послеоперационный койко-день.
PDF

Литература

Array