РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕПАРАТА РЕНАЛОФ У ПАЦИЕНТОВ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ
Оригинальная статья
Дата публикации: сентября 21, 2020
Ключевые слова
Реналоф
нефролитиаз
мочекаменная болезнь,
нефролитиаз
мочекаменная болезнь,
Как цитировать
[1]
Н. В. Зайцев, Т. А. Мударисов, А. Е. Мацко, и Д. В. Сачков, РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕПАРАТА РЕНАЛОФ У ПАЦИЕНТОВ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ, КМКВ, вып. 3, сс. 82-86, сен. 2020.
Аннотация
Цель исследования - оценка эффективности препарата Реналоф при лечении мочекаменной болезни. Материалы и методы. Проанализированы результаты клинико-лабораторных, инструментальных исследований пациентов с верифицированными камнями почек, размером больше 3 мм, плотностью выше 800 Hu. Результаты исследования. В исследование было включено 55 пациентов, из них мужчины — 32 (58.2%), средний возраст 44.7 ± 8.2 года, женщин — 23 (41.8%), средний возраст 48.3 ± 7.5 года. Средний размер конкремента составил 4 мм ±0.7 мм, средняя плотность конкремента 862 Hu. Пациенты, принявшие участие в исследовании, были разделены на 2 группы: 1-я группа (36 пациентов) получала курс классической спазмолитической (Дротаверин 100 мг 3 раза/сут), анальгезирующей (10 мг 2 раза/сут), антибактериальной терапии совместно с препаратом Реналоф; 2-я группа (19 пациентов) — аналогичную терапию без препарата Реналоф. В 1 – ой группе у 15 пациентов к окончанию первого месяца приема препарата Реналоф отмечено купирование болевого синдрома в поясничной области, дизурия купирована к 14 –му дню приема у 20 пациентов. В 1–ой группе уменьшился размер конкремента у 20 пациентов (55.6%), отхождение фрагментов конкрементов отмечено у 9 пациентов (28.1%), отхождение в виде песка - у 16 пациентов (44.6%). В контрольной группе уменьшение размеров конкремента достигнуто у 5 пациентов (26.3%), отхождение песка - у 7 пациентов (21.1%). При лабораторном исследовании улучшение показателей общего анализа мочи наблюдалось у исследуемой группы. Вывод. На основании полученных предварительных данных применения препарата Реналоф отмечены высокая эффективность лечения нефролитиаза в комбинации с данным средством, значительное уменьшение выраженности болевого синдрома и дизурических явлений.Литература
1. Trinchieri A. C. G. et al. Epidemiology. Stone disease //Eds J. Segura, P. Conort, S. Khoury. – 2003. – P. 13.
2. Урология. Российские клинические рекомендации / под ред. Ю.Г. Аляева, П.В. Глыбочко, Д.Ю. Пушкаря. - М.: ГЭОТАР- Медиа, 2014. - С. 808.
3. Wimpissinger F. et al. The silence of the stones: asymptomatic ureteral calculi //The Journal of urology. – 2007. – Т. 178. – №. 4. – P. 1341-1344.
4. Pearle M. S. et al. Optimal method of urgent decompression of the collecting system for obstruction and infection due to ureteral calculi //The Journalofurology. – 1998. – Т. 160. – №. 4. – P. 1260-1264.
5. Yoshimura K. et al. Emergency drainage for urosepsis associated with upper urinary tract calculi //The Journal of urology. – 2005. – Т. 173. – №. 2. – С. 458-462. doi: 10.1097/01.ju.0000150512.40102.bb.
2. Урология. Российские клинические рекомендации / под ред. Ю.Г. Аляева, П.В. Глыбочко, Д.Ю. Пушкаря. - М.: ГЭОТАР- Медиа, 2014. - С. 808.
3. Wimpissinger F. et al. The silence of the stones: asymptomatic ureteral calculi //The Journal of urology. – 2007. – Т. 178. – №. 4. – P. 1341-1344.
4. Pearle M. S. et al. Optimal method of urgent decompression of the collecting system for obstruction and infection due to ureteral calculi //The Journalofurology. – 1998. – Т. 160. – №. 4. – P. 1260-1264.
5. Yoshimura K. et al. Emergency drainage for urosepsis associated with upper urinary tract calculi //The Journal of urology. – 2005. – Т. 173. – №. 2. – С. 458-462. doi: 10.1097/01.ju.0000150512.40102.bb.