Восстановительное лечение больных с вертеброгенной патологией на санаторном этапе с использованием дифференцированной тракционной терапии

Аннотация

Целью нашей работы явилась оценка лечебного эффекта тракционных методик при дифференцированном назна-чении тракционной терапии с учетом сопутствующей патологии при выборе метода тракционной терапии.Для анализа были отобраны три группы больных по 50 человек с основным диагнозом остеохондроз позвоночника,которым проводилась тракционная терапия: подводное горизонтальное вытяжение, подводное вертикальное вытяже-ние, тракционная терапия с использованием детензор-матов. Подводному горизонтальному вытяжению, как менее на-грузочной по сравнению с вертикальным вытяжением методике, отдавалось предпочтение у больных с коморбидностьюпреимущественно сердечно-сосудистого профиля, а подводному вертикальному вытяжению – у больных, менее отяго-щенных сердечно-сосудистой патологией. Детензор-терапия применялась в случаях, когда показана тракция шейногоотдела позвоночника.Оценка эффективности восстановительного лечения проводилась на основании уменьшения болевого синдрома,увеличения объема движений, уменьшения гипертонуса мышц. Переносимость процедур во всех группах была хоро-шей. У 3х больных в группе детензор-терапии на первых 1–2 процедурах отмечался дискомфорт в поясничном отделепозвоночника. При дифференцированном назначении тракционной терапии больным остеохондрозом позвоночникас учетом сопутствующей патологии эффективность лечения в группах подводного вытяжения составила 93% и в группедетензор-терапии – 95%.Таким образом, дифференцированный выбор метода тракции с учетом частоты и вариабельности коморбидной па-тологии обеспечивает высокий лечебный эффект – 93 и 95% по группам, а также предупреждает развитие осложненийтерапии.Ключевые слова: тракция, остеохондроз позвоночника, коморбидность.The aim of the present work was to assess a curative effect of differentiated traction therapy prescribed to patients withspinal osteochondrosis as the main diagnosis depending on the accompanying pathology in these patients.There were three groups of patients (n - 50). All they were prescribed traction therapy which included: horizontalunderwater traction, vertical underwater traction, traction therapy with Detensor mats. The horizontal underwater traction,being less load-carrying procedure comparing to vertical underwater traction, was prescribed to patients with marked relatedpathology mostly of cardio-vascular profile; while the vertical underwater traction was prescribed to patients with less markedcardio-vascular pathology. Detensor therapy was prescribed to patients who needed cervical traction.The assessment of restorative effectiveness was made using the following parameters: pain syndrome decrease,movement volume increase, muscular hypertone decrease. All procedures were well-tolerated by patients in all groups. Threepatients from the Detensor therapy group complained of discomfort in the lumbar zone at the first-second procedure. Thedifferentiated approach to underwater traction therapy in patients with spinal osteochondrosis having various accompanyingdiseases allowed to achieve 93% effectiveness; in Detensor therapy group – 95% effectiveness.Thus, a differentiated approach to the choice of traction therapy type depending on the frequency and severity ofaccompanying diseases in patients with spinal osteochondrosis provides a high curative effect (93% and 95%) and preventspossible traction therapy complications.Key words: traction, spinal osteochondrosis, accompanying diseases.