МОНИТОРИНГ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ В НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОЙ КЛИНИКЕ
Усачев Д. Ю.
ФГАУ «Нaциональный медицинский исследовательский центр нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко» Минздрава РФ
Назаренко А. Г.
Шиманский В. Н.
Коновалов Н. А.
Шарипов О. И.
Данилов Г. В.
Ершова О. Н.
Соснин А. Д.
Струнина Ю. В.
Шульц М. А.
Демин М. О.
Коновалов Ан. Н.
Шевченко Е. В.
Пошатаев К. В.
Степанян М. А.
Спирин Д. С.
Попов В. А.
Домбаанай Б. С.
Андреев Д. Н.
Латышев Я. А.
Оноприенко Р. А.
Баранич А. И.
Калинин П. Л.

Ключевые слова

послеоперационные осложнения
нейрохирургия
технология регистрации осложнений
неблагоприятные события

Как цитировать

[1]
У. Д. Ю., МОНИТОРИНГ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ В НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОЙ КЛИНИКЕ, КМКВ, вып. 1, сс. 40-45, мар. 2020.

Аннотация

Статья посвящена проблеме анализа послеоперационных осложнений в нейрохирургической клинике и необходимости разработки технологии регистрации послеоперационных неблагоприятных событий, а также созданию классификационной схемы осложнений в нейрохирургии. Единые подходы к анализу осложнений позволят формировать отчеты на «одном языке» (используя одни и те же критерии), реализуя, таким образом, возможность сравнения их характеристик (частоты возникновения, потенциальных причин и т. д.), как в одной клинике, в различные временные интервалы, так и между разными медицинскими учреждениями. Целью является уменьшение числа осложнений и улучшение исходов лечения

Литература

1. Barach P., Small S.D. Reporting and preventing medical mishaps: lessons from non-medical near miss reporting systems. BMJ. 2000; 320 (7237):759-63. doi: 10.1136/bmj.320.7237.759
2. Bonsanto M.M., Hamer J., Tronnier V., Kunze S. A complication conference for internal quality control at the Neurosurgical Department of the University of Heidelberg. Acta Neurochir Suppl. 2001; 78:139-45. doi: 10.1007/978-3-7091-6237-8_26
3. Helmrich RL. On error management: lessons for aviation. BMJ. 2000; 320(7237):781-5. doi: 10.1136/bmj.320.7237.781
4. Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004; 240(2): 205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae
5. Graefen M. The modified Clavien system: a plea for a standardized reporting system for surgical complications. Eur Urol. 2010; 57(3):387-9. doi: 10.1016/j.eururo.2009.12.020
6. Геселевич А. М. Научное, литературное и эпистолярное наследие Николая Ивановича Пирогова М.: Медгиз, 1956. c. 261.
7. Codman E.A. A study in hospital efficiency: as demonstrated by the case report of the first five years of a private hospital. Boston, MA: Thomas Todd Co; 1918–1920. p.162.
8. Clavien P.A., Sanabria J.R., Strasberg S.M. Proposed classifications of surgery with examples of utility in cholecystectomy. Surgery. 1992; 111(5): 518-26.
9. Лихетрман Л.Б., Потапов А.А., Клевно В.А., Кравчук А.Д, Охлопков В.А. Последствия черепно-мозговой травмы. Судебная медицина. 2016; 2 (4): 4 – 20. doi: 10.19048/2411-8729-2016-2-4-4-20.
10. Pettker C.M. Systematic approaches to adverse events in obstetrics, Part I: Event identification and classification. Semin Perinatol. 2017; 41(3): 151-155. doi: 10.1053/j.semperi.2017.03.003.
11. Houkin K., Baba T., Minamida Y., Nonaka T., Koyan- agi I., Iiboshi S. Quantitative analysis of adverse events in neurosurgery. Neurosurgery. 2009; 65(3): 587-94. doi: 10.1227/01.NEU.0000350860.59902.68.
12. Lebude B., Yadla S., Albert T., Anderson D.G., Harrop J.S., Hilibrand A. et al. Defining "complications" in spine surgery: neurosurgery and orthopedic spine surgeons' survey. J Spinal Disord Tech. 2010; 23(8): 493-500. doi: 10.1097/BSD.0b013e3181c11f89.
13. Landriel Ibañez F.A., Hem S., Ajler P., Vecchi E., Ciraolo C., Baccanelli M. et al. A new classification of complications in neurosurgery. World Neurosurg. 2011; 75(5-6): 709-15. doi: 10.1016/j.wneu.2010.11.010.