Осложнения одномыщелкового эндопротезирования коленного сустава
В.В. Даниляк
М.А. Молодов
Вас.В. Ключевский
А.А. Вергай
Т.В. Жиженкова

Ключевые слова

частичное замещение коленного сустава
одномыщелковое эндопротезирование
осложнения
.

Как цитировать

Даниляк В., Молодов М., Ключевский В., Вергай А., Жиженкова Т. Осложнения одномыщелкового эндопротезирования коленного сустава // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2016. Т. № 4.

Аннотация

Цель исследования – анализ осложнений одномыщелкового эндопротезирования коленного сустава и их причин. С ноября 2011 г. по июнь 2015 г. было выполнено 141 частичное замещение коленного сустава 137 пациентам. Преобладали женщины – 124 (90,5%). Возраст больных варьировал от 27 до 84 лет, средний возраст составил 65 лет. Проведено 137 операций эндопротезирования внутреннего компартмента. Осложнения возникли у 14 (9,9%) пациентов (14 суставов): интраоперационный перелом мыщелка бедра – у 2, нестабильность полиэтиленового голенного компонента – у 5, прогрессирование артроза противоположного отдела сустава – у 2, интерпонент в суставной щели – у 3, боль неустановленной причины – у 2. Артроскопическое удаление фрагмента цементной мантии, резекция псевдомениска и гипертрофированной си- новиальной оболочки купировали болевой синдром у 3. В остальных наблюдениях произведено ревизионное тоталь- ное замещение коленного сустава с хорошим результатом. Отмечены некоторые особенности конверсионных опера- ций при нестабильности голенного компонента.To analyze complications after unicondylar endoprosthesing of the knee joint and their causes. 137 patients had 141 partial replacement of their knee joints from November 2011 till June 2015. These patients were mostly women (90.5%). Patients' age varied from 27 till 84 years (average 65) . There were 137 surgeries for endoprosthesting of inner compartment. There were complications in 9.9% (14 patients) : intraoperative fracture of the hip condyle -2; instability of polyethylene crural component -5; progressing arthrosis in the opposite part of the joint - 2; interpotent in the joint gap; pain of unclear origin - 2. The arthroscopic removal of cement mantle, resection of pseudo meniscus and hypertrophic synovial membrane promoted the controlling of pain syndrome in 3 patients. In other cases a revisional total replacement of the knee joint was done with good results. Some peculiarities in conversional surgeries in case of the instable crural component were described as well.

Литература

1. Корнилов Н.Н., Куляба Т.А., Федоров Р.Э. Совре-
менные представления об одномыщелковом эндопротези-
ровании в структуре хирургических методов лечения боль-
ных гонартрозом. Травматология и ортопедия России.
2012; 1: 113–120.
2. Корнилов Н.Н., Куляба Т.А., Федоров Р.Э. Причи-
ны повторных хирургических вмешательств после одномы-
щелкового эндопротезирования коленного сустава. Трав-
матология и ортопедия России. 2013; 1: 12–18.
3. Akan B., Yildirim T., Guclu B. et al. Outcomes for
revision total knee replacement after unicompartmental knee
replacement. Acta Orthop. Traumatol. Turc. 2014; 48 (4): 419–
423.
4. Aleto T.J., Berend M.E., Ritter M.A. et al. Early failure
of unicompartmental knee arthroplasty leading to revision. J.
Arthroplasty. 2008; 23 (2): 159–163.
5. Aly T., Weam M., El-Sallakh S. The Oxford
unicompartmental knee prosthesis: midterm follow-up. Curr.
Orthop. Pract. 2010; 21: 187–189.
6. Badawy M., Espehaug B., Indrekvam K. et al. Higher
revision risk for unicompartmental knee arthroplasty in lowvolume
hospitals.ActaOrthop. 2014; 85 (4): 342–347.
7. Baker P.N., Petheram T., Avery P.J. et al. Revision for
unexplained pain following unicompartmental and total knee
replacement. J. Bone J. Surg. (Am.). 2012; 94 (17): 126.
8. Berger R.A., Meneghini R.M., Jacobs J.J. et al. Results
of unicompartmental knee arthroplasty at a minimum of ten
years of follow-up. J. Bone J. Surg. (Am.). 2005; 87 (5): 999–
1006.
9. Bergeson A.G., Berend K.R., Lombardi A.V. et al.
Medial mobile bearing unicompartmental knee arthroplasty:
early survivorship and analysis of failures in 1000 consecutive
cases. J. Arthroplasty. 2013; 28: 172–175.
10. Bonutti P.M., Kapadia B.H., Naziri Q. et al.
Unicompartmental knee arthroplasty. In: The knee.
Reconstruction, replacement and revision. Editor Parvizi J.
Chapter 46. 2013; 1–11.
11. Dalury D.F. Fixed bearing unicompartmental knees.
Instructional course lectureof AAOS №262, 2014.
12. Jämsen E., Huhtala H., Puolakka T., Moilanen T.
Risk factors for infection after knee arthroplasty. A registerbased
analysis of 43,149 cases. J. Bone J. Surg. (Am.). 2009;
91 (1): 38–47.
13. Karataglis D., Agathangelidis F., Papadopoulos
P. et al. Arthroscopic removal of impinging cement after
unicompartmental knee arthroplasty. Hippokratia. 2012; 16
(1): 76–79.
26
Травматология и ортопедия
Клинический вестник, 4–2015 Кремлевская медицина
14. Kirschner S., Lützner J., Fickert S., Günther K.P.
Revision of unicompartmental knee arthroplasty. Orthopade.
2006; 35 (2): 184–191.
15. Kristensen P.W., Holm H.A., Varnum C. Up to 10-year
follow-up of the Oxford medial partial knee arthroplasty – 695
cases from a single institution. J. Arthroplasty. 2013; 28: 195–
198.
16. Liddle A.D., Judge A., Pandit H., Murray D.W.
Adverse outcomes after total and unicompartmental knee
replacement in 101 330 matched patients: a study of data from
the National Joint Registry for England and Wales. Lancet.
2014; 384: 1437–1445.
17. Liddle A.D., Judge A., Pandit H., Murray D.W.
Determinants of revision and functional outcome following
unicompartmental knee replacement. Osteoarthritis and
Cartilage. 2014; 22 (9): 1241–1250.
18. LombardiA.V. Medial unicompartmental knee
arthroplasty: enhanced indications that improve results.
Instructional course lectureof AAOS №162, 2014.
19. McAuley J.P., Engh G.A., Ammeen D.J. Revision of
failed unicompartmental knee arthroplasty. Clin. Orthop. Relat.
Res. 2001; 392: 279–282.
20. Mozella A.P., Gonçalves F.B., Vasconcelos J.O. et al.
Revision of unicompartmental knee arthroplasty: implants used
and causes of failure. Rev. Bras. Ortop. 2014; 49 (2): 154–159.
21. O'Rourke M.R., Gardner J.J., Callaghan J.J. et al.
The John Insall Award: unicompartmental knee replacement:
a minimum twenty-one-year followup, end-result study. Clin.
Orthop. Relat. Res. 2005; 440: 27–37.
22. Paxton E.W., Furnes O., Namba R.S. et al. Comparison
of the Norwegian knee arthroplasty register and a United States
arthroplasty registry. J. Bone Joint Surg. (Am.). 2011; 93: 20-
30.
23. Saenz C.L., McGrath M.S., Marker D.R. et al. Early
failure of a unicompartmental knee arthroplasty design with an
all-polyethylene tibial component. Knee. 2010; 17 (1): 53–56.
24. Vardi G., Strover A.E. Early complications of
unicompartmental knee replacement: the Droitwich experience.
Knee. 2004; 11 (5): 389–394.