Значение позитронно- эмиссионной томографии с 18F-фтордезоксиглюкозой в диагностике и контроле лечения системных васкулитов
Позитронно-эмиссионная томография
Дата публикации: декабря 17, 2014
Ключевые слова
воспаление
васкулиты
лихорадка неясного генеза
позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ)
васкулиты
лихорадка неясного генеза
позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ)
Как цитировать
Манукова В., Рудас М., Ускова Ю., Пожаров И., Гордеев А., Насникова И., Матякин Г. Значение позитронно- эмиссионной томографии с 18F-фтордезоксиглюкозой в диагностике и контроле лечения системных васкулитов // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2014. Т. № 1. С. 63-66.
Аннотация
Возможность применения позитронно- эмиссионной томографии (ПЭТ) с ФДГ для диагностики очагов инфекции ивоспаления обусловлено способностью активированных гранулоцитов, лимфоцитов и макрофагов захватывать ФДГ.Многообещающие результаты впервые в нашей стране были получены нами при исследовании васкулитов магистраль-ных артерий. У пациентов с диагнозом лихорадки неясного генеза повышенное накопление препарата по ходу стеноккрупных артерий позволяет говорить о наличии васкулита. В диагностике васкулитов ПЭТ превосходит другие методылучевой диагностики, включая МРТ.Ключевые слова: воспаление, васкулиты, лихорадка неясного генеза, позитронно- эмиссионная томография(ПЭТ).PET with FDG has the potential to visualize not only infections but also sterile inflammations due to the ability of FDG to betaken up into activated granulocytes, lymphocytes and macrophages. Promising results have been reported for large-vesselvasculitis. PET demonstrates increased uptake within large artery walls involved in vasculitis in patients with fever of unknownorigin. If vasculitis is clinically suspected, PET may be superior in the evaluation of the extent and grade of activity of the diseasecompared with other imaging methods, including MRI.Key words: inflammation, vasculitis, fever of unknown origin, positron- emission tomography (PET).Литература
1. Рудас М.С., Панчковская Е.В., Манукова В.А., Насни-
кова И.Ю., Матякин Г.Г., Сергиенко В.Б. // «Кремлевская
медицина. Клинический вестник». – 2009. – №3. – С. 11–14.
2. Гордеев А.В., Ускова Ю.А., Рудас М.С. Возможности
ПЭТ в диагностике и контроле эффективности терапии ги-
гантоклеточного артериита. // «Терапевтический архив» –
2008. – № 10. – C. 93–94.
3. Becker W. // Radiologe. – 2000. – Vol. 40, № 6. – P. 561–
567.
4. Blockmans D., Stroobants S., Maes A., Mortelmans L. // Am
J. Med. – 2000. – Vol. 108, № 3. – P. 246–255.
5. Chen C.C., Kerr G.S., Carter C.S. et al. // J. Rheumatol. –
1995. – Т. 22. – P. 478–481.
6. Grats S., Dorner J., Fischer U., Behr T.M., Behe M.,
Altenvoerde G, Mellr J, Grabbe E, Becker W // Eur J Nucl Med
Mol Imaging. – 2002. – Vol. 29, № 4. – P. 516–540.
7. Moosing E., Czech N., Mehl C. et al. // Ann Rheum Dis. –
2004. – Vol. 63. – P. 870–873.
8. Rudd J.E.L., Warburton E.A., Fryer T.D. et al. // Circulation.
– 2002. – Vol. 105. – P. 2708–2711.
9. Saleh A., Stone J.H. // Best pract clin rheumatol. – 2005. –
Vol. 19. – P. 209–221.
10. Walter A., Melzer R.A., Schindler C., Muller-Brana J.,
Tyndall A., Nitzsche E.U. // Eur J. Nucl Med Mol Imaging. – 2005.
– Vol. 32, № 6. – P. 674–681.
11. Yamada S., Kubota K., Kubota R., Ido T. // J. Nucl Med.
– 1995. – Vol. 36, № 7. – P. 1301–1307.
кова И.Ю., Матякин Г.Г., Сергиенко В.Б. // «Кремлевская
медицина. Клинический вестник». – 2009. – №3. – С. 11–14.
2. Гордеев А.В., Ускова Ю.А., Рудас М.С. Возможности
ПЭТ в диагностике и контроле эффективности терапии ги-
гантоклеточного артериита. // «Терапевтический архив» –
2008. – № 10. – C. 93–94.
3. Becker W. // Radiologe. – 2000. – Vol. 40, № 6. – P. 561–
567.
4. Blockmans D., Stroobants S., Maes A., Mortelmans L. // Am
J. Med. – 2000. – Vol. 108, № 3. – P. 246–255.
5. Chen C.C., Kerr G.S., Carter C.S. et al. // J. Rheumatol. –
1995. – Т. 22. – P. 478–481.
6. Grats S., Dorner J., Fischer U., Behr T.M., Behe M.,
Altenvoerde G, Mellr J, Grabbe E, Becker W // Eur J Nucl Med
Mol Imaging. – 2002. – Vol. 29, № 4. – P. 516–540.
7. Moosing E., Czech N., Mehl C. et al. // Ann Rheum Dis. –
2004. – Vol. 63. – P. 870–873.
8. Rudd J.E.L., Warburton E.A., Fryer T.D. et al. // Circulation.
– 2002. – Vol. 105. – P. 2708–2711.
9. Saleh A., Stone J.H. // Best pract clin rheumatol. – 2005. –
Vol. 19. – P. 209–221.
10. Walter A., Melzer R.A., Schindler C., Muller-Brana J.,
Tyndall A., Nitzsche E.U. // Eur J. Nucl Med Mol Imaging. – 2005.
– Vol. 32, № 6. – P. 674–681.
11. Yamada S., Kubota K., Kubota R., Ido T. // J. Nucl Med.
– 1995. – Vol. 36, № 7. – P. 1301–1307.