Современные возможности позитронно- эмиссионной томографии в онкологии
М.С. Рудас
В.А. Манукова
В.Б. Сергиенко
Г.Г. Матякин
PDF

Ключевые слова

злокачественные опухоли
определение стадии опухоли
мониторинг терапии
позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ)

Как цитировать

[1]
М. Рудас, В. Манукова, В. Сергиенко, и Г. Матякин, Современные возможности позитронно- эмиссионной томографии в онкологии, КМКВ, вып. 1, сс. 57-59, дек. 2014.
PDF

Аннотация

Позитронно- эмиссионная томография (ПЭТ) является методом функциональной томографии и обладает возможно-стью визуализировать in vivo распределение различных радиофармпрепаратов. 18F-фтор-2-дезокси-D-глюкоза (ФДГ),являющаяся аналогом глюкозы, наиболее часто используемый при ПЭТ исследованиях препарат. Его накопление в опу-холевых клетках прямо пропорционально уровню метаболизма глюкозы. Поскольку метаболизм в злокачественныхопухолях повышен в разы, ПЭТ легко может их визуализировать, что делает этот метод важным в определении стадииопухоли, рецидивов, а также мониторинге проводимого лечения при различных злокачественных опухолях.Ключевые слова: злокачественные опухоли, определение стадии опухоли, мониторинг терапии, позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ).Positron emission tomography (PET) is a functional diagnostic imaging technique, which can accurately measure in vivodistribution of a variety of radiopharmaceuticals. F-18 fluoro-2-deoxy-D-glucose (FDG), an analogue of glucose, is the mostcommonly used radiotracer in PET imaging. The FDG uptake in tumor cells is directly proportional to glucose metabolism in thecells. Since glucose metabolism is increased several folds in the malignant tumors, PET images show preferential higher FDGuptake in malignant cells as compared to normal cells. PET FDG has been found to be useful in the initial staging, detection ofrecurrent disease and monitoring the response to the therapy in a variety of malignancies.Key words: malignancies, tumor staging, therapy monitoring, positron emission tomography (PET).
PDF

Литература

1. Гранов А.М., Тютин Л.А., Тлостанова М.С. и др.// Во-
просы онкологии. – 2003, №5. – C. 563–573.
2. Медведев С.В., Бехтерева Н.П., Костеников Н.А., Рудас
М.С. и др.//Вопросы нейрохирургии. – 1996, №1. – C. 20–32.
3. Скворцова Т.Ю., Бродская З.Л., Рудас М.С. и др.//Ме-
дицинская визуализация. – 2001. – C. 67–74.
4. Alkhawaldeh K., Bural G., Kumar R., Alavi A.//Eur. J. Nucl.
Med. Mol. Imaging. – 2008. – Vol. 35. – P. 246–252.
5. Bar-Shalom R., Kagna O., Israel O., Guralnik L.//Cancer.
– 2008. – Vol. 113. – P. 3213–3221.
6. Fletcher J.W., Djulbegovic B., Soares H.P. et al.//J. Nucl.
Med. – 2008. – Vol. 49. – P. 480–508.
7. Konishi J., Yamazaki K., Tsukamoto E. et al.//Respiration.
– 2003. – Vol. 70. – P. 500–506.
8. Larson S.M. // J. Nucl. Med. – 1994. – Vol. 35. – P. 1653–
1655.
9. Petrella J.R., Coleman R.E., Doraiswamy P.M. //Radiology.
– 2003. – Vol. 226. – P. 315–336.
10. Paolini R., Rampin L., Rodella E. et al. //Nucl. Med. Rev.
Cent. East. Eur. – 2007. – Vol. 10. – P. 87–90.
11. Von Schulthess G.//Lippincot Williams & Wilkins. – 2008.
12. Zhao J., Qiao W., Wang C., Wang T., Xing Y.//Hematology.
– 2007. – Vol. 12. – P. 423–430.