Двухсоставная конструкция интраокулярной линзы (экспериментальное обоснование)
Офтальмохирургия
Дата публикации: декабря 16, 2014
Ключевые слова
сменная оптика
двухсоставная ИОЛ
рефракционные ошибки
двухсоставная ИОЛ
рефракционные ошибки
Как цитировать
[1]
И. Иошин, Р. Тагиева, С. Новиков, и Г. Леонтьева, Двухсоставная конструкция интраокулярной линзы (экспериментальное обоснование), КМКВ, вып. 2, сс. 35-39, дек. 2014.
Аннотация
Исследование посвящено разработке конструкции ИОЛ со сменной оптикой и оценке эффективности и безопас-ности ее использования при внутрикапсульной фиксации.Разработана конструкция ИОЛ, состоящая из 2 раздельных частей: гаптической и оптической. Эксперименталь-ные исследования, включающие в себя 3 этапа, были выполнены на трупных глазах человека и включали разработкуметодики имплантации ИОЛ и изучение фиксации ее составных частей, возможности имплантации составных частейИОЛ через малый катарактальный разрез (2,75 мм), а также определение оптимальной конструкции гаптической частидвухсоставной ИОЛ.Основными принципами техники имплантации разработанной ИОЛ являются раздельная имплантация ее состав-ных частей, имплантация их через малый разрез, стабильность фиксации, легкость замены оптической части.Ключевые слова: сменная оптика, двухсоставная ИОЛ, рефракционные ошибки.Purpose: To develop a construction for intraocular lens (IOL) with replaceable optics and to assess its effectiveness andsafety for intracapsule fixation.Materials and methods. A new IOL design has been made. It has two separate parts –haptic and optic. Three-phasedexperimental studies have been done using men’s cadaver eyes. In the course of this study researchers developed a techniquefor IOL implantation and investigated IOL’s component fixation as well as a possibility to implant IOL components via a smallcataract incision (2.75mm). The authors tried to find out an optimal construction for a two-component IOL haptic part as well.Conclusion. A new IOL construction with replaceable optics and a technique for its implantation have been developed bythe authors. The basic principles for the described implantation are a separate implantation of IOL components, implantation viaa small incision, stability of fixation, easy replacement of the optic part.Кey words: replaceable optics, two-component IOL , refractery errors.Литература
1. Иошин И.Э., Тагиева Р.Р., Хачатрян Г.Т., Толчинская
А.И. Результаты факоэмульсификации катаракты с исполь-
зованием данных оптической биометрии.//Кремлевская меди-
цина. – 2009. – № 2. – С. 112–113.
2. Сушкова Н.А. Клинико-экспериментальное обоснование
принципов конструирования интраокулярных линз: Дис. канд.
мед. наук. – М., 1988. – 204 с.
3. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Ошибки и осложнения при
имплантации искусственного хрусталика, М., – 1992, 244 с.
4. Alio J.L., Kelman C. The Duet–Kelman lens: a new
exchangeable angle-supported phakic intraocular lens // J. Refract.
Surg. – 2003. – Vol. 19. – P. 488–495.
5. Eleftheriadis H., Marcantonio J., Duncan G., Liu C.
Interlenticular opacification in piggyback Acrysof intraocular
lenses: explantation technique and laboratory investigations // Br. J
Ophthalmol. – 2001. – Vol. 85 (7). – P. 830–836.
6. Gayton J., Apple D., Peng Q. et al. Interlenticular
opacification: clinicopathological correlation of a complication
of posterior chamber piggyback intraocular lenses // J. Cataract
Refract. Surg. – 2000. – Vol. 26. – P. 330–336.
7. Mittelviefhaus H. Piggyback intraocular lens with
exchangeable optic// J. Cataract Refract. Surg. – 1996. – Vol. 22.
– № 6. – P. 676–681.
8. Shugar J., Keeler S. Interpseudophakos intraocular lens
surface opacification as a late complication of piggyback acrylic
posterior chamber lens implantation // J. Cataract Refract. Surg.–
2000. – Vol. 26. – № 3. – P. 448–455.
А.И. Результаты факоэмульсификации катаракты с исполь-
зованием данных оптической биометрии.//Кремлевская меди-
цина. – 2009. – № 2. – С. 112–113.
2. Сушкова Н.А. Клинико-экспериментальное обоснование
принципов конструирования интраокулярных линз: Дис. канд.
мед. наук. – М., 1988. – 204 с.
3. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Ошибки и осложнения при
имплантации искусственного хрусталика, М., – 1992, 244 с.
4. Alio J.L., Kelman C. The Duet–Kelman lens: a new
exchangeable angle-supported phakic intraocular lens // J. Refract.
Surg. – 2003. – Vol. 19. – P. 488–495.
5. Eleftheriadis H., Marcantonio J., Duncan G., Liu C.
Interlenticular opacification in piggyback Acrysof intraocular
lenses: explantation technique and laboratory investigations // Br. J
Ophthalmol. – 2001. – Vol. 85 (7). – P. 830–836.
6. Gayton J., Apple D., Peng Q. et al. Interlenticular
opacification: clinicopathological correlation of a complication
of posterior chamber piggyback intraocular lenses // J. Cataract
Refract. Surg. – 2000. – Vol. 26. – P. 330–336.
7. Mittelviefhaus H. Piggyback intraocular lens with
exchangeable optic// J. Cataract Refract. Surg. – 1996. – Vol. 22.
– № 6. – P. 676–681.
8. Shugar J., Keeler S. Interpseudophakos intraocular lens
surface opacification as a late complication of piggyback acrylic
posterior chamber lens implantation // J. Cataract Refract. Surg.–
2000. – Vol. 26. – № 3. – P. 448–455.