ДВУХЛЕТНЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АНТИМИКРОБНОЙ АКТИВНОСТИ ЦЕМЕНТНОГО СПЕЙСЕРА С ВАНКОМИЦИНОМ IN VITRO
Оригинальная статья
Дата публикации: декабря 21, 2023
Ключевые слова
спейсер
ванкомицин
антимикробная активность
ванкомицин
антимикробная активность
Как цитировать
Ковтун Н. А., Миронов А. В., Редько И. А., Титарова Ю. Ю., Базарова М. Б., Бояринцев В. В. ДВУХЛЕТНЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АНТИМИКРОБНОЙ АКТИВНОСТИ ЦЕМЕНТНОГО СПЕЙСЕРА С ВАНКОМИЦИНОМ IN VITRO // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2023. Т. № 4. С. 49-51.
Аннотация
Лечение периимплантной инфекции, вызванной Staphylococcus aureus, с применением цементных спейсеров, импрегнированных антибиотиком, отражено в отечественной и зарубежной литературе. Выполнено двухлетнее экспериментальное исследование антимикробной активности цементного спейсера с ванкомицином in vitro. По результатам проведенного исследования выявлено, что ванкомицин сохраняет бактерицидную активность в цементном спейсере длительный период времени.Литература
1. Wahlig H., Buchholz H. W. Experimental and clinical studies on the release of gentamicin from bone cement //Der Chirurg; Zeitschrift fur alle Gebiete der operativen Medizen. – 1972. – V. 43. – №. 10. – P. 441-445.
2. Namdari S. et al. Antibiotic spacers for shoulder periprosthetic joint infection: a review //Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. – 2022. – V. 30. – №. 19. – P. 917-924. doi: 10.5435/JAAOS-D-21-00984
3. Keller D. M. et al. Use of antibiotic-cement coated locking plates in the setting of periprosthetic infection and infected nonunion //Injury. – 2022. – V. 53. – №. 7. – P. 2567-2572. doi: 10.1016/j.injury.2022.03.040
4. Arciola C. R., Campoccia D., Montanaro L. Implant infections: adhesion, biofilm formation and immune evasion //Nature reviews microbiology. – 2018. – V. 16. – №. 7. – P. 397-409. doi: 10.1038/s41579-018-0019-y.
5. Crabbé A. et al. Antimicrobial tolerance and metabolic adaptations in microbial biofilms //Trends in microbiology. – 2019. – V. 27. – №. 10. – P. 850-863. doi: 10.1016/j.tim.2019.05.003.
6. Божкова С. А. и др. Неблагоприятные тенденции в этиологии ортопедической инфекции: результаты 6-летнего мониторинга структуры и резистентности ведущих возбудителей //Травматология и ортопедия России. – 2018. – Т. 24. – №. 4. – С. 20-31. [Bozhkova S. A. et al. Adverse trends in the etiology of orthopedic infection: results of 6-year monitoring of the structure and resistance of leading pathogens //Traumatology and Orthopedics of Russia. – 2018.– V. 24. – №. 4. – P. 20-31. In Russian]. doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-4-20-31
7. Ajit Singh V. et al. Hand-mixed vancomycin versus commercial tobramycin cement revisited: A study on mechanical and antibacterial properties //Journal of Orthopaedic Surgery. – 2019. – V. 27. – №. 2. doi: 10.1177/2309499019839616.
8. Lamret F. et al. Antibiotic tolerance of Staphylococcus aureus biofilm in periprosthetic joint infections and antibiofilm strategies //Antibiotics. – 2020. – V. 9. – №. 9. – P. 547. doi: 10.3390/antibiotics9090547.
9. Boswihi S. S., Udo E. E. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus: An update on the epidemiology, treatment options and infection control //Current Medicine Research and Practice. – 2018. – V. 8. – № 1. – P. 18-24. doi:10.1016/j.cmrp.2018.01.001.
10. Wong M. et al. Experience with high dose once-daily vancomycin for patients with skin and soft-tissue infections in an ambulatory setting //Open Forum Infectious Diseases. – Oxford University Press, 2017. – V. 4. – №. Suppl 1. – P. S338. doi: 10.1093/ofid/ofx163.805.
11. Линник С. А. и др. Спейсер тазобедренного сустава. – 2019. [Linnik S.A. et al. Spacer of the hip joint. – 2019. In Russian].
12. Линник С. А. и др. Выбор спейсера на первом этапе лечения поздней глубокой перипротезной инфекции тазобедренного сустава //Гений ортопедии. – 2021. – Т. 27. – №. 5. – С. 548-554. [Linnik S.A. et al. Choice of spacer at the first stage of treatment of late deep periprosthetic infection of the hip joint // Genius of Orthopedics. – 2021. – V. 27. – №. 5. – P. 548-554. In Russian]. doi: 10.18019/1028-4427-2021-27-5-548-554
13. Кимайкина О. В. и др. Оценка антимикробной активности антибиотиков в костном цементе для спейсеров //Проблемы медицинской микологии. – 2018. – V. 20. – №. 2. – С. 76-77. [Kimaykina O. V. et al. Assessment of the antimicrobial activity of antibiotics in bone cement for spacers // Problems of medical mycology. – 2018. – T. 20. – №. 2. – P. 76-77. In Russian].
14. Афиногенова А. Г. и др. Микробиологическое обоснование создания композиции на основе костного цемента с пролонгированным антимикробным действием в отношении гентамицин-устойчивых Staphylococcus epidermidis //Проблемы медицинской микологии. – 2018. – Т. 20. – №. 4. – С. 49-54. [Afinogenova A. G. et al. Microbiological evaluation of the compositions based on bone cement with prolonged antimicrobial action against gentamicin-resistant staphylococcus epidermidis// Problems in medical mycology. – 2018. – V. 20. – №. 4. – P. 49-54. In Russian].
2. Namdari S. et al. Antibiotic spacers for shoulder periprosthetic joint infection: a review //Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. – 2022. – V. 30. – №. 19. – P. 917-924. doi: 10.5435/JAAOS-D-21-00984
3. Keller D. M. et al. Use of antibiotic-cement coated locking plates in the setting of periprosthetic infection and infected nonunion //Injury. – 2022. – V. 53. – №. 7. – P. 2567-2572. doi: 10.1016/j.injury.2022.03.040
4. Arciola C. R., Campoccia D., Montanaro L. Implant infections: adhesion, biofilm formation and immune evasion //Nature reviews microbiology. – 2018. – V. 16. – №. 7. – P. 397-409. doi: 10.1038/s41579-018-0019-y.
5. Crabbé A. et al. Antimicrobial tolerance and metabolic adaptations in microbial biofilms //Trends in microbiology. – 2019. – V. 27. – №. 10. – P. 850-863. doi: 10.1016/j.tim.2019.05.003.
6. Божкова С. А. и др. Неблагоприятные тенденции в этиологии ортопедической инфекции: результаты 6-летнего мониторинга структуры и резистентности ведущих возбудителей //Травматология и ортопедия России. – 2018. – Т. 24. – №. 4. – С. 20-31. [Bozhkova S. A. et al. Adverse trends in the etiology of orthopedic infection: results of 6-year monitoring of the structure and resistance of leading pathogens //Traumatology and Orthopedics of Russia. – 2018.– V. 24. – №. 4. – P. 20-31. In Russian]. doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-4-20-31
7. Ajit Singh V. et al. Hand-mixed vancomycin versus commercial tobramycin cement revisited: A study on mechanical and antibacterial properties //Journal of Orthopaedic Surgery. – 2019. – V. 27. – №. 2. doi: 10.1177/2309499019839616.
8. Lamret F. et al. Antibiotic tolerance of Staphylococcus aureus biofilm in periprosthetic joint infections and antibiofilm strategies //Antibiotics. – 2020. – V. 9. – №. 9. – P. 547. doi: 10.3390/antibiotics9090547.
9. Boswihi S. S., Udo E. E. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus: An update on the epidemiology, treatment options and infection control //Current Medicine Research and Practice. – 2018. – V. 8. – № 1. – P. 18-24. doi:10.1016/j.cmrp.2018.01.001.
10. Wong M. et al. Experience with high dose once-daily vancomycin for patients with skin and soft-tissue infections in an ambulatory setting //Open Forum Infectious Diseases. – Oxford University Press, 2017. – V. 4. – №. Suppl 1. – P. S338. doi: 10.1093/ofid/ofx163.805.
11. Линник С. А. и др. Спейсер тазобедренного сустава. – 2019. [Linnik S.A. et al. Spacer of the hip joint. – 2019. In Russian].
12. Линник С. А. и др. Выбор спейсера на первом этапе лечения поздней глубокой перипротезной инфекции тазобедренного сустава //Гений ортопедии. – 2021. – Т. 27. – №. 5. – С. 548-554. [Linnik S.A. et al. Choice of spacer at the first stage of treatment of late deep periprosthetic infection of the hip joint // Genius of Orthopedics. – 2021. – V. 27. – №. 5. – P. 548-554. In Russian]. doi: 10.18019/1028-4427-2021-27-5-548-554
13. Кимайкина О. В. и др. Оценка антимикробной активности антибиотиков в костном цементе для спейсеров //Проблемы медицинской микологии. – 2018. – V. 20. – №. 2. – С. 76-77. [Kimaykina O. V. et al. Assessment of the antimicrobial activity of antibiotics in bone cement for spacers // Problems of medical mycology. – 2018. – T. 20. – №. 2. – P. 76-77. In Russian].
14. Афиногенова А. Г. и др. Микробиологическое обоснование создания композиции на основе костного цемента с пролонгированным антимикробным действием в отношении гентамицин-устойчивых Staphylococcus epidermidis //Проблемы медицинской микологии. – 2018. – Т. 20. – №. 4. – С. 49-54. [Afinogenova A. G. et al. Microbiological evaluation of the compositions based on bone cement with prolonged antimicrobial action against gentamicin-resistant staphylococcus epidermidis// Problems in medical mycology. – 2018. – V. 20. – №. 4. – P. 49-54. In Russian].