ДВУХЛЕТНЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АНТИМИКРОБНОЙ АКТИВНОСТИ ЦЕМЕНТНОГО СПЕЙСЕРА С ВАНКОМИЦИНОМ IN VITRO
Н. А. Ковтун
ФГБУ «Клиническая больница №1» УД Президента РФ, Москва
А. В. Миронов
И. А. Редько
Ю. Ю. Титарова
М. Б. Базарова
В. В. Бояринцев
PDF

Ключевые слова

спейсер
ванкомицин
антимикробная активность

Как цитировать

[1]
Н. А. Ковтун, А. В. Миронов, И. А. Редько, Ю. Ю. Титарова, М. Б. Базарова, и В. В. Бояринцев, ДВУХЛЕТНЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АНТИМИКРОБНОЙ АКТИВНОСТИ ЦЕМЕНТНОГО СПЕЙСЕРА С ВАНКОМИЦИНОМ IN VITRO, КМКВ, вып. 4, сс. 49-51, дек. 2023.
PDF

Аннотация

Лечение периимплантной инфекции, вызванной Staphylococcus aureus, с применением цементных спейсеров, импрегнированных антибиотиком, отражено в отечественной и зарубежной литературе. Выполнено двухлетнее экспериментальное исследование антимикробной активности цементного спейсера с ванкомицином in vitro. По результатам проведенного исследования выявлено, что ванкомицин сохраняет бактерицидную активность в цементном спейсере длительный период времени.
PDF

Литература

1. Wahlig H., Buchholz H. W. Experimental and clinical studies on the release of gentamicin from bone cement //Der Chirurg; Zeitschrift fur alle Gebiete der operativen Medizen. – 1972. – V. 43. – №. 10. – P. 441-445.
2. Namdari S. et al. Antibiotic spacers for shoulder periprosthetic joint infection: a review //Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. – 2022. – V. 30. – №. 19. – P. 917-924. doi: 10.5435/JAAOS-D-21-00984
3. Keller D. M. et al. Use of antibiotic-cement coated locking plates in the setting of periprosthetic infection and infected nonunion //Injury. – 2022. – V. 53. – №. 7. – P. 2567-2572. doi: 10.1016/j.injury.2022.03.040
4. Arciola C. R., Campoccia D., Montanaro L. Implant infections: adhesion, biofilm formation and immune evasion //Nature reviews microbiology. – 2018. – V. 16. – №. 7. – P. 397-409. doi: 10.1038/s41579-018-0019-y.
5. Crabbé A. et al. Antimicrobial tolerance and metabolic adaptations in microbial biofilms //Trends in microbiology. – 2019. – V. 27. – №. 10. – P. 850-863. doi: 10.1016/j.tim.2019.05.003.
6. Божкова С. А. и др. Неблагоприятные тенденции в этиологии ортопедической инфекции: результаты 6-летнего мониторинга структуры и резистентности ведущих возбудителей //Травматология и ортопедия России. – 2018. – Т. 24. – №. 4. – С. 20-31. [Bozhkova S. A. et al. Adverse trends in the etiology of orthopedic infection: results of 6-year monitoring of the structure and resistance of leading pathogens //Traumatology and Orthopedics of Russia. – 2018.– V. 24. – №. 4. – P. 20-31. In Russian]. doi: 10.21823/2311-2905-2018-24-4-20-31
7. Ajit Singh V. et al. Hand-mixed vancomycin versus commercial tobramycin cement revisited: A study on mechanical and antibacterial properties //Journal of Orthopaedic Surgery. – 2019. – V. 27. – №. 2. doi: 10.1177/2309499019839616.
8. Lamret F. et al. Antibiotic tolerance of Staphylococcus aureus biofilm in periprosthetic joint infections and antibiofilm strategies //Antibiotics. – 2020. – V. 9. – №. 9. – P. 547. doi: 10.3390/antibiotics9090547.
9. Boswihi S. S., Udo E. E. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus: An update on the epidemiology, treatment options and infection control //Current Medicine Research and Practice. – 2018. – V. 8. – № 1. – P. 18-24. doi:10.1016/j.cmrp.2018.01.001.
10. Wong M. et al. Experience with high dose once-daily vancomycin for patients with skin and soft-tissue infections in an ambulatory setting //Open Forum Infectious Diseases. – Oxford University Press, 2017. – V. 4. – №. Suppl 1. – P. S338. doi: 10.1093/ofid/ofx163.805.
11. Линник С. А. и др. Спейсер тазобедренного сустава. – 2019. [Linnik S.A. et al. Spacer of the hip joint. – 2019. In Russian].
12. Линник С. А. и др. Выбор спейсера на первом этапе лечения поздней глубокой перипротезной инфекции тазобедренного сустава //Гений ортопедии. – 2021. – Т. 27. – №. 5. – С. 548-554. [Linnik S.A. et al. Choice of spacer at the first stage of treatment of late deep periprosthetic infection of the hip joint // Genius of Orthopedics. – 2021. – V. 27. – №. 5. – P. 548-554. In Russian]. doi: 10.18019/1028-4427-2021-27-5-548-554
13. Кимайкина О. В. и др. Оценка антимикробной активности антибиотиков в костном цементе для спейсеров //Проблемы медицинской микологии. – 2018. – V. 20. – №. 2. – С. 76-77. [Kimaykina O. V. et al. Assessment of the antimicrobial activity of antibiotics in bone cement for spacers // Problems of medical mycology. – 2018. – T. 20. – №. 2. – P. 76-77. In Russian].
14. Афиногенова А. Г. и др. Микробиологическое обоснование создания композиции на основе костного цемента с пролонгированным антимикробным действием в отношении гентамицин-устойчивых Staphylococcus epidermidis //Проблемы медицинской микологии. – 2018. – Т. 20. – №. 4. – С. 49-54. [Afinogenova A. G. et al. Microbiological evaluation of the compositions based on bone cement with prolonged antimicrobial action against gentamicin-resistant staphylococcus epidermidis// Problems in medical mycology. – 2018. – V. 20. – №. 4. – P. 49-54. In Russian].