СТРАТЕГИЯ FAST TRACK ПРИ ПЛАНОВОМ КЕСАРЕВОМ СЕЧЕНИИ
Лекция
Дата публикации: сентября 4, 2023
Ключевые слова
кесарево сечение
абдоминальные роды
послеродовый период
абдоминальные роды
послеродовый период
Как цитировать
Зарубина Е. Н., Климовская Е. В., Пономарева С. В., Туденева Ю. Н., Теплякова А. Н., Яковлева Е. В. СТРАТЕГИЯ FAST TRACK ПРИ ПЛАНОВОМ КЕСАРЕВОМ СЕЧЕНИИ // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2023. Т. № 3. С. 82-84.
Аннотация
Количество кесаревых сечений в мире возросло и не имеет тенденции к снижению. Практически каждые третьи роды проходят абдоминально, и шансов на существенное снижение показателя немного. Хирургический метод может сопровождаться осложнениями, и одной из основных клинических задач является их предупреждение. Комплексом мер, позволяющим существенно уменьшить частоту осложнений благодаря применению современных технологий, является методика fast track. Эта методика включает в себя меры на всех этапах периоперационной подготовки, что способствует эффективному проведению хирургического вмешательства, предотвращению операционных осложнений, быстрому восстановлению пациентки в послеоперационном периоде, своевременному налаживанию лактации с грудным вскармливанием и дает женщине ощущение полного материнского благополучия, не отличающегося от нормальных самопроизвольных родов.Литература
1. Кесарево сечение в современном акушерстве. Письмо Министерства здравоохранения РФ №. 15-4/10/2-613905 от 24.06.2011 г. [Caesarean section in modern obstetrics. Letter from the Ministry of Health of the Russian Federation no. 15-4/10/2-613905 dated 06/24/2011. In Russian].
2. Drensang L.T. et al. Cesarean delivery // Prim Care – 2012. – V. 39. – №. 1. – P. 145–166.
3. Жаркин Н.А. и др. Кесарево сечение: медицинские, социальные и морально-этические проблемы // Российский вестник акушера-гинеколога. – 2019. – Т. 19. – №. 4. – С. 5–10. [Zharkin N.A. et al. Cesarean section: medical, social, moral and ethical problems // Russian Bulletin of the obstetrician-gynecologist. – 2019. – V. 19. – No. 4. – P. 5–10. In Russian].
4. Серов В.Н. и др. Кесарево сечение. Показания, методы обезболивания, хирургическая техника, антибиотикопрофилактика, ведение послеоперационного периода: клинические рекомендации (протокол). – М. – 2014. [Serov V.N. et al. Cesarean section. Indications, methods of anesthesia, surgical technique, antibiotic prophylaxis, management of the postoperative period: clinical guidelines (protocol). – Moscow. – 2014. In Russian].
5. Шмаков Р.Г. и др. Роды одноплодные, родоразрешение путем кесарева сечения: клинические рекомендации. – 2021. [Shmakov R.G. et al. Singleton births, delivery by caesarean section: clinical guidelines. – 2021. In Russian].
6. Akintayo A.A. et al. Cesarean section on maternal request: the viewpoint of expectant women // Arch Gynecol obstet. – 2014. – V. 289. – Р. 781–785.
7. White P.F. et al. The role of the anesthesiologist in fast-track surgery: from multimodal analgesia to perioperative medical care // Anesth Analg. – 2007. – V. 104. – №. 6. – Р. 1380–1396. doi: 10.1213/01.ane.0000263034.96885.e1.
8. Куликов А.В. и др. Анестезия в акушерстве. Проект клинических рекомендаций. Екатеринбург. – 2013. – С. 33. [Kulikov A.V. etc. Anesthesia in obstetrics. Draft clinical guidelines. Ekaterinburg. – 2013. – P. 33. In Russian].
9. Балушкина А.А. и др. Целесообразность антибиотикопрофилактики при операции кесарева сечения у беременных с низким инфекционным риском // Акушерство и гинекология. – 2012. – №. 6. – С. 52–57. [Balushkina A.A. et al. Expediency of antibiotic prophylaxis during caesarean section in pregnant women with low infectious risk // Obstetrics and Gynecology. – 2012. – № 6. – P. 52–57. In Russian].
10. Баев О.Р. и др. Современные техники операции кесарева сечения в доказательной медицине (клиническая лекция) // Акушерство и гинекология. – 2013. – №. 2. – С. 129–138. [Baev O.R. et al. Modern techniques of caesarean section in evidence-based medicine (clinical lecture) // Obstetrics and Gynecology. – 2013. – №. 2. – P. 129–138. In Russian].
11. Ищенко А.И. и др. Несостоятельность рубца на матке после кесарева сечения. Выбор метода хирургического вмешательства // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. – 2018. – Т. 17. – №. 4. – С. 51–59. [Ishchenko A.I. et al. Uterine scar failure after caesarean section. The choice of the method of surgical intervention // Issues of gynecology, obstetrics and perinatology. – 2018. – T. 17. – No. 4. – P. 51–59. In Russian].
12. Zhang J. et al. Contemporary cesarean delivery practice in the United States // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2010. – V. 203. – №. 4. – Р. 326. e1–326.
13. Ananth C.V. et al. Trends in cesarean delivery at preterm gestation and association with perinatal mortality // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2011. – V. 204. – №. 6. – Р. 505. e1-505. e8.
14. Лисицына О.И. и др. «Ниши» рубца на матке после кесарева сечения: диагностика, лечение и исходы // Акушерство и гинекология. – 2019. – Т. 9. – С. 24–31. [Lisitsyna O.I. и др. "Niches" of the scar on the uterus after caesarean section: diagnosis, treatment and outcomes // Obstetrics and Gynecology. – 2019. – T. 9. – S. 24–31. In Russian].
15. Радзинский В.Е. и др. Радиоволна и аргоновая плазма в практике акушера-гинеколога. – М.: StatusPraesens profmedia, 2016. – 214 с. [Radzinsky V.E. Radio wave and argon plasma in the practice of an obstetrician-gynecologist. – M.: StatusPraesens profmedia, 2016. – 214 p. In Russian].
2. Drensang L.T. et al. Cesarean delivery // Prim Care – 2012. – V. 39. – №. 1. – P. 145–166.
3. Жаркин Н.А. и др. Кесарево сечение: медицинские, социальные и морально-этические проблемы // Российский вестник акушера-гинеколога. – 2019. – Т. 19. – №. 4. – С. 5–10. [Zharkin N.A. et al. Cesarean section: medical, social, moral and ethical problems // Russian Bulletin of the obstetrician-gynecologist. – 2019. – V. 19. – No. 4. – P. 5–10. In Russian].
4. Серов В.Н. и др. Кесарево сечение. Показания, методы обезболивания, хирургическая техника, антибиотикопрофилактика, ведение послеоперационного периода: клинические рекомендации (протокол). – М. – 2014. [Serov V.N. et al. Cesarean section. Indications, methods of anesthesia, surgical technique, antibiotic prophylaxis, management of the postoperative period: clinical guidelines (protocol). – Moscow. – 2014. In Russian].
5. Шмаков Р.Г. и др. Роды одноплодные, родоразрешение путем кесарева сечения: клинические рекомендации. – 2021. [Shmakov R.G. et al. Singleton births, delivery by caesarean section: clinical guidelines. – 2021. In Russian].
6. Akintayo A.A. et al. Cesarean section on maternal request: the viewpoint of expectant women // Arch Gynecol obstet. – 2014. – V. 289. – Р. 781–785.
7. White P.F. et al. The role of the anesthesiologist in fast-track surgery: from multimodal analgesia to perioperative medical care // Anesth Analg. – 2007. – V. 104. – №. 6. – Р. 1380–1396. doi: 10.1213/01.ane.0000263034.96885.e1.
8. Куликов А.В. и др. Анестезия в акушерстве. Проект клинических рекомендаций. Екатеринбург. – 2013. – С. 33. [Kulikov A.V. etc. Anesthesia in obstetrics. Draft clinical guidelines. Ekaterinburg. – 2013. – P. 33. In Russian].
9. Балушкина А.А. и др. Целесообразность антибиотикопрофилактики при операции кесарева сечения у беременных с низким инфекционным риском // Акушерство и гинекология. – 2012. – №. 6. – С. 52–57. [Balushkina A.A. et al. Expediency of antibiotic prophylaxis during caesarean section in pregnant women with low infectious risk // Obstetrics and Gynecology. – 2012. – № 6. – P. 52–57. In Russian].
10. Баев О.Р. и др. Современные техники операции кесарева сечения в доказательной медицине (клиническая лекция) // Акушерство и гинекология. – 2013. – №. 2. – С. 129–138. [Baev O.R. et al. Modern techniques of caesarean section in evidence-based medicine (clinical lecture) // Obstetrics and Gynecology. – 2013. – №. 2. – P. 129–138. In Russian].
11. Ищенко А.И. и др. Несостоятельность рубца на матке после кесарева сечения. Выбор метода хирургического вмешательства // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. – 2018. – Т. 17. – №. 4. – С. 51–59. [Ishchenko A.I. et al. Uterine scar failure after caesarean section. The choice of the method of surgical intervention // Issues of gynecology, obstetrics and perinatology. – 2018. – T. 17. – No. 4. – P. 51–59. In Russian].
12. Zhang J. et al. Contemporary cesarean delivery practice in the United States // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2010. – V. 203. – №. 4. – Р. 326. e1–326.
13. Ananth C.V. et al. Trends in cesarean delivery at preterm gestation and association with perinatal mortality // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2011. – V. 204. – №. 6. – Р. 505. e1-505. e8.
14. Лисицына О.И. и др. «Ниши» рубца на матке после кесарева сечения: диагностика, лечение и исходы // Акушерство и гинекология. – 2019. – Т. 9. – С. 24–31. [Lisitsyna O.I. и др. "Niches" of the scar on the uterus after caesarean section: diagnosis, treatment and outcomes // Obstetrics and Gynecology. – 2019. – T. 9. – S. 24–31. In Russian].
15. Радзинский В.Е. и др. Радиоволна и аргоновая плазма в практике акушера-гинеколога. – М.: StatusPraesens profmedia, 2016. – 214 с. [Radzinsky V.E. Radio wave and argon plasma in the practice of an obstetrician-gynecologist. – M.: StatusPraesens profmedia, 2016. – 214 p. In Russian].