СЛУЧАЙ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ КИСТЫ УРАХУСА У РЕБЕНКА 6 ЛЕТ
Клинический случай
Дата публикации: апреля 21, 2021
Ключевые слова
киста урахуса у детей
патология мочевого протока у детей
патология мочевого протока у детей
Как цитировать
Артеменко А. В., Ефременко А. Д., Тимашков Д. А. СЛУЧАЙ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ КИСТЫ УРАХУСА У РЕБЕНКА 6 ЛЕТ // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2021. Т. № 1. С. 106-109.
Аннотация
Мочевой проток, или урахус, представляет сoбoй тубулярную структуру, дренирующий мочевой пузырь и соединяющий его с пуповиной для отведения мочи в околоплодные воды, является внезародышевым временным органом. Принято считать, чтo по мере развития эмбриона такие структуры обычно регрессируют или подвергаются естественной облитерации (заращению), и при рoждении рeбенка прeвращаются в тoнкий фибрoзно-мышeчный тяж, представляющий сoбой срeднюю пузырнo-пупoчную связку. Но в литeратуре встрeчаются данныe o сoхраняющемся рудиментарнoм прoсвете у дoношенных здoровых дeтей. Авторы описывают клиническое наблюдение ребенка 6 лет с кистой урахуса, потребовавшего хирургического леченияЛитература
1. Поддубный И. В., Исаев Я. А. Аномалии мочевого протока у детей //Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. – 2015. – Т. 5. – №. 2. [Poddubny I. V., Isaev Ya. A. Anomalies of the urinary duct in children // Russian Bulletin of Pediatric Surgery, Anesthesiology and Reanimatology. – 2015. – V. 5. – №. 2. In Russian].
2. Щедров Д. Н. и др. Клинико-морфологическое обоснование активной хирургической тактики при аномалиях развития урахуса у детей //Экспериментальная и клиническая урология. – 2020. – №. 1. – P. 114-118. [Shchedrov D. N. et al. Clinical and morphological substantiation of active surgical tactics for anomalies in the development of urachus in children // Experimental and Clinical Urology. – 2020. – №. 1. – P. 114-118. In Russian].
3. Гусев А. А. и др. Патология урахуса: обзор литературы, современные аспекты хирургического пособия и собственный клинический опыт лапароскопического лечения //Педиатрия. Приложение к журналу Consilium Medicum. – 2018. – №. 3. [Gusev AA et al. Pathology of the urachus: a literature review, modern aspects of the surgical procedure and our own clinical experience of laparoscopic treatment // Pediatrics. Supplementary of Consilium Medicum. – 2018. – №. 3. In Russian].
4. Gleason J. M. et al. A comprehensive review of pediatric urachal anomalies and predictive analysis for adult urachal adenocarcinoma //The Journal of urology. – 2015. – V. 193. – №. 2. – P. 632-636.
2. Щедров Д. Н. и др. Клинико-морфологическое обоснование активной хирургической тактики при аномалиях развития урахуса у детей //Экспериментальная и клиническая урология. – 2020. – №. 1. – P. 114-118. [Shchedrov D. N. et al. Clinical and morphological substantiation of active surgical tactics for anomalies in the development of urachus in children // Experimental and Clinical Urology. – 2020. – №. 1. – P. 114-118. In Russian].
3. Гусев А. А. и др. Патология урахуса: обзор литературы, современные аспекты хирургического пособия и собственный клинический опыт лапароскопического лечения //Педиатрия. Приложение к журналу Consilium Medicum. – 2018. – №. 3. [Gusev AA et al. Pathology of the urachus: a literature review, modern aspects of the surgical procedure and our own clinical experience of laparoscopic treatment // Pediatrics. Supplementary of Consilium Medicum. – 2018. – №. 3. In Russian].
4. Gleason J. M. et al. A comprehensive review of pediatric urachal anomalies and predictive analysis for adult urachal adenocarcinoma //The Journal of urology. – 2015. – V. 193. – №. 2. – P. 632-636.