Аннотация
Проведен анализ результатов лапароскопической холецистэктомии (ЛХЭ) у больных за 6-летний период. Выполняли осмотр и ультразвуковое исследование передней брюшной стенки у ранее оперированных пациентов с целью выявления послеоперационных троакарных грыж с учетом двух различных областей передней брюшной стенки (эпигастральной и параумбиликальной) и применения различных вариантов ушивания троакарных ран при ЛХЭ.
Цель исследования: изучить частоту возникновения троакарных грыж передней брюшной стенки в зонах лапаропортов при ЛХЭ в двух различных анатомических областях (эпигастральной и параумбиликальной) с учетом различных вариантов ушивания троакарных ран.
Материалы и методы. Для выявления частоты возникновения троакарных грыж в различных областях передней стенки живота изучены протоколы операций пациентов, оперированных в объеме ЛХЭ. Проведена клиническая и ультразвуковая оценка состояния областей передней брюшной стенки, где находились 10-миллиметровые лапаропорты, в послеоперационном периоде (от 8 мес. до 5 лет). В клинике для ушивания троакарных ран использовались: 1) метод «стандартного» ушивания; 2) игла Berci; 3) игла Endoclose; 4) устройство для ушивания троакарных ран российского производителя (Esten).
Результаты. Получены данные о наиболее частой локализации троакарных грыж после ЛХЭ в зависимости от места извлечения удаляемого органа и способа ушивания «основной» троакарной раны.
Выводы. Из 403 обследованных пациентов грыжи после ЛХЭ выявлены в 2.7% наблюдений (11 пациентов). В 10 раз чаще грыжи отмечались в параумбиликальной зоне, чем в эпигастральной (10 и 1 наблюдение соответственно). Выбор эпигастральной области для основной троакарной раны и применение специальных устройств для ее ушивания способствуют к снижению частоты грыж после ЛХЭ.
Литература
1. Федоров И. В., Чугунов А. Н., Валиуллин И. Н. Профилактика троакарных осложнений в лапароскопии //Эндоскопическая хирургия. – 2009. – Т. 15. – №. 6. – С. 54-58. [Fedorov I. V., Chugunov A. N., Valiullin I. N. Prevention of trocarcinoma complications in laparoscopy // Endoscopic surgery. - 2009. - V. 15. - №. 6. - P. 54-58].
2. Абдуллаев Э. Г. и др. Послеоперационные вентральные грыжи после ла-пароскопических вмешательств //Эндоскопическая хирургия. – 2001. – №. 4. – С. 11. [Abdullaev E.G. et al. Postoperative ventral hernias after laparoscop-ic interventions // Endoscopic surgery. - 2001. - №. 4. - P. 11].
3. Греясов В. И., Ангилов В. А. Профилактика параумбиликальных грыж после ЛХЭ //Эндоскопическая хирургия. – 2004. – №. 1. – С. 43. [Greyasov V. I., Angilov V. A. Prevention of paraumbilical hernias after LHE // Endoscopic surgery. - 2004. - №.1. - P. 43].
4. Бебуришвили А. Г. и др. Вентральные грыжи после лапароскопической холецистэктомии //Эндоскопическая хирургия. – 2004. – Т. 10. – №. 1. – С. 20. [Beburishvili A. G. and other Ventral hernias after laparoscopic cholecys-tectomy // Endoscopic surgery. - 2004. - V. 10. - №.1. - P. 20].
5. Оскретков В. И., Литвинова О. М. Троакарные грыжи передней брюшной стенки после видеолапароскопических операций //Герниология. – 2005. – №. 4. – С. 19-21. [Oskretkov V. I., Litvinova O. M. Trocar hernias of the ante-rior abdominal wall after video laparoscopic operations // Herniology. - 2005. - №.4. - P. 19-21].
6. Корейба К. А., Ибатуллин И. А. Топографо-анатомическое обоснование введения троакаров при эндоскопических операциях в абдоминальной хирургии //Казанский медицинский журнал. – 2003. – Т. 84. – №. 5. [Koreyba K. A., Ibatullin I. A. Topographic and anatomical rationale for the introduction of trocars during endoscopic operations in abdominal surgery // Kazan Medical Journal. - 2003. - V. 84].
7. Акилов Ф. А., Касумьян С. А., Некрасов А. Ю. Троакарные грыжи и методы их профилактики //Эндоскопическая хирургия. – 2012. – Т. 18. – №. 5. – С. 23-27. [Akilov F. A., Kasumyan S. A., Nekrasov A. Yu. Trocar hernias and methods of their prevention // Endoscopic surgery. - 2012. - V. 18. - №.5. - P. 23-27].
8. Di Lorenzo N. et al. Port-site closure: a new problem, an old device //JSLS: Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons. – 2002. – V. 6. – №. 2. – P. 181.
9. Bergemann J. L. et al. Omental herniation through a 3-mm umbilical trocar site: unmasking a hidden umbilical hernia //Journal of Laparoendoscopic & Ad-vanced Surgical Techniques. – 2001. – V. 11. – №. 3. – P. 171-173.
doi: 10.1089/10926420152389332.
10. Chatzipapas I. K., Hart R. J., Magos A. Simple technique for rectus sheath clo-sure after laparoscopic surgery using straight needles, with review of the litera-ture //Journal of laparoendoscopic & advanced surgical techniques. – 1999. – V. 9. – №. 2. – P. 205-209. doi: 10.1089/lap.1999.9.205.
11. Christey G. R., Poole G. A simple technique of laparoscopic port closure al-lowing wound extension //Surgical endoscopy. – 2002. – V. 16. – №. 4. – P. 696-697. doi: 10.1007/s00464-001-9165-8.
12. Kadar N. et al. Incisional hernias after major laparoscopic gynecologic proce-dures //American journal of obstetrics and gynecology. – 1993. – V. 168. – №. 5. – P. 1493-1495. doi: 10.1016/s0002-9378(11)90787-x.
13. Montz F. J., Holschneider C. H., Munro M. G. Incisional hernia following lapa-roscopy: a survey of the American Association of Gynecologic Laparoscopists //1994. – V. 84. – P. 881-881. doi: 10.1016/s1074-3804(05)80946-6.