МОНИТОРИНГ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ В НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОЙ КЛИНИКЕ
Оригинальная статья
Дата публикации: марта 8, 2020
Ключевые слова
послеоперационные осложнения
нейрохирургия
технология регистрации осложнений
неблагоприятные события
нейрохирургия
технология регистрации осложнений
неблагоприятные события
Как цитировать
[1]
У. Д. Ю., МОНИТОРИНГ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ В НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОЙ КЛИНИКЕ, КМКВ, вып. 1, сс. 40-45, мар. 2020.
Аннотация
Статья посвящена проблеме анализа послеоперационных осложнений в нейрохирургической клинике и необходимости разработки технологии регистрации послеоперационных неблагоприятных событий, а также созданию классификационной схемы осложнений в нейрохирургии. Единые подходы к анализу осложнений позволят формировать отчеты на «одном языке» (используя одни и те же критерии), реализуя, таким образом, возможность сравнения их характеристик (частоты возникновения, потенциальных причин и т. д.), как в одной клинике, в различные временные интервалы, так и между разными медицинскими учреждениями. Целью является уменьшение числа осложнений и улучшение исходов леченияЛитература
1. Barach P., Small S.D. Reporting and preventing medical mishaps: lessons from non-medical near miss reporting systems. BMJ. 2000; 320 (7237):759-63. doi: 10.1136/bmj.320.7237.759
2. Bonsanto M.M., Hamer J., Tronnier V., Kunze S. A complication conference for internal quality control at the Neurosurgical Department of the University of Heidelberg. Acta Neurochir Suppl. 2001; 78:139-45. doi: 10.1007/978-3-7091-6237-8_26
3. Helmrich RL. On error management: lessons for aviation. BMJ. 2000; 320(7237):781-5. doi: 10.1136/bmj.320.7237.781
4. Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004; 240(2): 205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae
5. Graefen M. The modified Clavien system: a plea for a standardized reporting system for surgical complications. Eur Urol. 2010; 57(3):387-9. doi: 10.1016/j.eururo.2009.12.020
6. Геселевич А. М. Научное, литературное и эпистолярное наследие Николая Ивановича Пирогова М.: Медгиз, 1956. c. 261.
7. Codman E.A. A study in hospital efficiency: as demonstrated by the case report of the first five years of a private hospital. Boston, MA: Thomas Todd Co; 1918–1920. p.162.
8. Clavien P.A., Sanabria J.R., Strasberg S.M. Proposed classifications of surgery with examples of utility in cholecystectomy. Surgery. 1992; 111(5): 518-26.
9. Лихетрман Л.Б., Потапов А.А., Клевно В.А., Кравчук А.Д, Охлопков В.А. Последствия черепно-мозговой травмы. Судебная медицина. 2016; 2 (4): 4 – 20. doi: 10.19048/2411-8729-2016-2-4-4-20.
10. Pettker C.M. Systematic approaches to adverse events in obstetrics, Part I: Event identification and classification. Semin Perinatol. 2017; 41(3): 151-155. doi: 10.1053/j.semperi.2017.03.003.
11. Houkin K., Baba T., Minamida Y., Nonaka T., Koyan- agi I., Iiboshi S. Quantitative analysis of adverse events in neurosurgery. Neurosurgery. 2009; 65(3): 587-94. doi: 10.1227/01.NEU.0000350860.59902.68.
12. Lebude B., Yadla S., Albert T., Anderson D.G., Harrop J.S., Hilibrand A. et al. Defining "complications" in spine surgery: neurosurgery and orthopedic spine surgeons' survey. J Spinal Disord Tech. 2010; 23(8): 493-500. doi: 10.1097/BSD.0b013e3181c11f89.
13. Landriel Ibañez F.A., Hem S., Ajler P., Vecchi E., Ciraolo C., Baccanelli M. et al. A new classification of complications in neurosurgery. World Neurosurg. 2011; 75(5-6): 709-15. doi: 10.1016/j.wneu.2010.11.010.
2. Bonsanto M.M., Hamer J., Tronnier V., Kunze S. A complication conference for internal quality control at the Neurosurgical Department of the University of Heidelberg. Acta Neurochir Suppl. 2001; 78:139-45. doi: 10.1007/978-3-7091-6237-8_26
3. Helmrich RL. On error management: lessons for aviation. BMJ. 2000; 320(7237):781-5. doi: 10.1136/bmj.320.7237.781
4. Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004; 240(2): 205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae
5. Graefen M. The modified Clavien system: a plea for a standardized reporting system for surgical complications. Eur Urol. 2010; 57(3):387-9. doi: 10.1016/j.eururo.2009.12.020
6. Геселевич А. М. Научное, литературное и эпистолярное наследие Николая Ивановича Пирогова М.: Медгиз, 1956. c. 261.
7. Codman E.A. A study in hospital efficiency: as demonstrated by the case report of the first five years of a private hospital. Boston, MA: Thomas Todd Co; 1918–1920. p.162.
8. Clavien P.A., Sanabria J.R., Strasberg S.M. Proposed classifications of surgery with examples of utility in cholecystectomy. Surgery. 1992; 111(5): 518-26.
9. Лихетрман Л.Б., Потапов А.А., Клевно В.А., Кравчук А.Д, Охлопков В.А. Последствия черепно-мозговой травмы. Судебная медицина. 2016; 2 (4): 4 – 20. doi: 10.19048/2411-8729-2016-2-4-4-20.
10. Pettker C.M. Systematic approaches to adverse events in obstetrics, Part I: Event identification and classification. Semin Perinatol. 2017; 41(3): 151-155. doi: 10.1053/j.semperi.2017.03.003.
11. Houkin K., Baba T., Minamida Y., Nonaka T., Koyan- agi I., Iiboshi S. Quantitative analysis of adverse events in neurosurgery. Neurosurgery. 2009; 65(3): 587-94. doi: 10.1227/01.NEU.0000350860.59902.68.
12. Lebude B., Yadla S., Albert T., Anderson D.G., Harrop J.S., Hilibrand A. et al. Defining "complications" in spine surgery: neurosurgery and orthopedic spine surgeons' survey. J Spinal Disord Tech. 2010; 23(8): 493-500. doi: 10.1097/BSD.0b013e3181c11f89.
13. Landriel Ibañez F.A., Hem S., Ajler P., Vecchi E., Ciraolo C., Baccanelli M. et al. A new classification of complications in neurosurgery. World Neurosurg. 2011; 75(5-6): 709-15. doi: 10.1016/j.wneu.2010.11.010.