Аннотация
Цель исследования: Оценить точность расчета оптиче-ской силы ИОЛ на основании данных оптической биоме-трии (лазерной когерентной интерферометрии).Материал и методы: 168 пациентов, разделенные натри группы: эмметропия, миопия и гиперметропия. Из-мерение ПЗО глаза проводили методами УЗ и оптическойбиометрии. Расчет оптической силы ИОЛ проводили наосновании данных оптической биометрии. В послеопера-ционном периоде оценивали зрительные функции и по-падание в запланированную рефракцию.Заключение: Значения ПЗО глаза, полученные мето-дами оптической и УЗ биометрии, показали достоверноеразличие в группах с эмметропией и миопией. Процентпопадания в запланированную рефракцию был высокимво всех трех группах исследования.Ключевые слова: факоэмульсификация, кератоконус,катаркта, оптическая биометрия.The results of cataract’s phacoemulsification by opticalbiometry’s method.I.E. Ioshin, R.R. Tagieva, G.T. Khachatryan, A.I. Tolchinskaya«Сlinical hospital» of the Department of affairs managementof President of Russian Federation, MoscowSummaryPurpose: To evaluate accuracy of IOL calculation using dataof optical biometry (laser coherent interferometry).Material and methods: The study includes 168 patients, dividedinto three groups: emmetropia, myopia and hypermetropia. Axiallenth was measured by A-scan and laser interferometer. TheIOL calculation was perfomed using data laser interferometry.After operation were estimated visual functions and accuracy ofpostoperative planned refraction.Conclusion: Axial lenth data determined by both these methodsof biometry was reliably different in groups with emmetropia andmyopia. A percent of hit in the planned refraction was high in allthree groups of research.Key words: phacoemulsification, keratoconus, cataract,optical biometry.
Литература
1. Connors R. III, Boseman P. III, Olson R. Accuracy
and reproducibility of biometry using partial coherence
interferometry // J Cataract Refract Surg 2002; 28: 235–238.
2. Haigis W., Lege B., Miller N., Schneider B. Comparison
of immersion ultrasound biometry and partial coherence
interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis
// Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2000; 238: 765–773.
3. Kiss B., Findl O., Menapace R., et al. Refractive outcome
of cataract surgery using partial coherence interferometry and
ultrasound biometry: Clinical feasibility study of a commercial
prototype II // J Cataract Refract Surg 2002; 28: 230–234.
4. Kiss B., Findl O., Menapace R., et al. Biometry of
cataractous eyes using partial coherence interferometry: Clinical
feasibility study of a commercial prototype I // J Cataract Refract
Surg 2002; 28: 224–229.
5. Packer M., Fine H., Hoffman R., et al. Immersion
A-scan compared with partial coherence interferometry // J
Cataract Refract Surg 2002; 28: 239–242.
6. Rajan M., Keilhorn I., Bell J. Partial coherence laser
interferometry vs conventional ultrasound biometry in intraocular
lens power calculations // Eye 2002; 16 (5): 552–556.