Возможности соноэластографии в уточняющей диагностике заболеваний молочных желез
Е.А. Хохлова
А.В. Зубарев
Н.И. Рожкова
PDF

Ключевые слова

соноэластография
заболевания молочных желез
эластографические критерии
коэффициент деформации

Как цитировать

Хохлова Е., Зубарев А., Рожкова Н. Возможности соноэластографии в уточняющей диагностике заболеваний молочных желез // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2014. Т. № 3. С. 41-48.
PDF

Аннотация

Целью исследования являлось определение возможностей соноэластографии в дифференциальной диагностикедоброкачественных и злокачественных заболеваний молочных желез на основании определения информативностиполученных эластограмм и коэффициента деформации при сравнении жесткости жировой ткани и образования.Обследованы 183 больные, из них 68 – с раком молочной железы, 121 – с доброкачественной патологией. Взависимости от степени плотности образования и инфильтрации окружающих тканей эластографические изображениябыли сгруппированы в семь основных типов (1–3 и 6–7 – доброкачественные, 4–5 – злокачественные). Коэффициентдеформации определялся соотношением плотности образования молочной железы и плотности жировой ткани. Данныесоноэластографии соответствовали патоморфологическому заключению в 166 наблюдениях (чувствительность метода81%, специфичность 96%, точность 91%, прогностичность положительного результата 91%, отрицательного результата– 90%) . Значение коэффициента деформации выше 4,3 характерно для злокачественных заболеваний, ниже 4,3 – длядоброкачественных заболеваний (чувствительность 79%, специфичность 95%, точность 90%). Результаты показалиэффективность рентгеновской маммографии и ультразвукового исследования в выявлении образований, комплекс ссоноэластографией уточнял природу образований.Ключевые слова: соноэластография, заболевания молочных желез, эластографические критерии, коэффициентдеформации.The aim of the present study was to define sonoelastography possibilities in differential diagnostics of benign and malignantlesions in the mammary glands. For this we have determined levels of informativity of the obtained elestogrammes as wellas deformation coefficient comparing rigidity of adipose tissue and the revealed lesion. 183 patients have been examined:68 of them had breast cancer, 121 – benign lesions. Depending on the degree of lesion density and infiltration of adjacenttissues elastographic pictures were divided into seven main types: (1–3 and 6–7 – benign, 4–5 – malignant). Deformationcoefficient was determined as a ratio between density of breast lesion and density of adipose tissue. Sonoelastographic findingscorresponded to the pathomorphological conclusion in 166 cases (technique sensitivity 81%, specificity– 96%, accuracy–91%, prognostisity of positive results – 91%, negative results – 90%) . Deformation coefficient value higher than 4.3 wastypical for malignant lesions, lower than 4.3 – for benign lesions ( sensitivity 79%, specificity 95%, accuracy 90%). The resultsobtained have shown that X-ray mammography and ultrasound examination are effective techniques in revealing neoplasms;their combination with sonoelastography specifies the nature of the lesion more precisely.Кey words: sonoelastography, mammary gland pathology, elastographic criteria, deformation coefficient.
PDF

Литература

1. Зубарев А.В., Гажонова В.Е., Хохлова Е.А., Панфилова
Е.А., Чуркина С.О., Лукьянова Е.С. Эластография – новый
метод поиска рака различных локализаций // Радиология-
практика. 2008. № 6. – С. 6–18.
2. Харченко В.П., Рожкова Н.И. Клиническая маммоло-
гия. М.: СТРОМ, 2005.
3. Маммология: Национальное руководство / Под ред.
Харченко В.П., Рожковой Н.И. М.: «ГЭОТАР–Медиа», 2009.
4. Хилл К., Бэмбер Дж., тер Хаар Г. Ультразвук в медицине.
Физические основы применения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Физ-
матлит, 2008.
5. Burnside E.S., Hall T.J., Sommer A.M. et al. Differentiating
Benign from Malignant Solid Breast Masses with US Strain Imaging //
Radiology. 2007; 245: 401–410.
6. ChoN., MoonW.K., ParkJ.S., ChaJ.H., JangM., SeongM.H.
Nonpalpablebreastmasses: evaluationbyUSelastography// KoreanJ
Radiol. 2008; 9: 111–118.
7. Giuseppetti G.M., Martegani A., Di Cioccio B., Baldassarre
S. Elastosonography in the diagnosis of the nodular breast lesions:
preliminary report // Radiol Med. 2005; 110: 69–76.
8. Itoh A., Ueno E., Tohno E., Kamma H. et al. Breast Disease:
clinicalapplicationofUSelastographyfordiagnosis// Radiology. 2006;
239:341.
9. Konofagou E.E., Ophir J., Krouskop T.A., Garra B.S.
Elastography: from theory to clinical applications // Summer
Bioengineering Conference, Florida, 2003.
10. Shiina T., Nitta N., Ueno E., Bamber J.C. Real time tissue
elasticity imaging using the combined autocorrelation method // J Med
Ultrasound. 2002; 29: 119–128.
11. TardivonA., KhouryC. E., ThibaultF., WylerA. Elastography
of the breast: Prospective study of 122 lesions // Radiology. 2007; 88:
657–662.
12. Thomas A., Fischer T., Frey H., Ohlinger R., Grunwald S.,
BlohmerJ. Real-timeelastography– anadvancedmethodofultrasound:
firstresultsin108patientswithbreastlesions// UltrasoundinObstetrics
and Gynecology, 2006. Vol. 28, № 3, 335–340.
13. Thomas A., Krouskop T. A., Wheeler T.M., Kallel F., Garra
B.S., Hall T. Elastic moduli of breast and prostate tissues under
compression // Ultrasonic imaging. 1998; 20: 260–274.
14. Thomas A., Kummel S., Fritzsche F., Warm M. et al. Real-
TimesonoelastographyperformedinadditiontoB-modeultrasoundand
mammography: improveddifferentiationofbreastlesions?// Academic
radiology, 2006. V.13, Issue 12, 1496–1504.
15. Yang W., Dempsey P.J. Diagnostic breast ultrasound: current
status and future directions // Radiol Clin N Am., 2007. 45: 845–861.
16. Zhi H., Ou B., Luo B., Feng X., Wen Y., Yang H. Comparison
of ultrasound elastography, mammography, and sonography in the
diagnosis of solid breast lesions // J Ultrasound Med. 2007; 26: 807–
815.
17. Medix Supplement / 2007: Clinical application of HITACHI
Real-time Tissue Elastography.