СИНДРОМ ЗАДЕРЖКИ ВНУТРИУТРОБНОГО РОСТА ПЛОДА. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Е. Н. Зарубина
ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» УД Президента РФ, Москва
А. Л. Семенова
ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» УД Президента РФ, Москва
Н. Д. Ильина
ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» УД Президента РФ, Москва
А. Г. Горюнова
ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» УД Президента РФ, Москва
PDF

Ключевые слова

синдром задержки роста плода
плацентарная недостаточность
фетометрия

Как цитировать

[1]
.
PDF

Аннотация

В данной статье представлен анализ данных об этиологии, патогенезе, диагностике синдрома задержки роста плода и связи ее с плацентарной недостаточностью. На основании этого предлагается алгоритм ведения пациенток с данной патологией в условиях современного акушерского стационара с учетом современных рекомендаций зарубежных и отечественных специалистов. Авторы приходят к выводу, что профилактика плацентарной недостаточности должна стать продолжением, а еще лучше синонимом прегравидарной подготовки каждой женщины репродуктивного возраста на догоспитальном этапе.
PDF

Литература

1. Поликарпов А.В. и др. Основные показатели здоровья матери и ребенка, деятельность службы охраны детства и родовспоможения в Российской Федерации. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Департамент мониторинга, анализа и стратегического развития здравоохранения. ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения». – 2018. – С. 170.
2. Restriction—Recognition F. G. Diagnosis and Management // RCPI Clinical Practice Guideline. – 2014. – №. 28.
3. Радзинский В. Е., Оразмурадов А. А. Беременность ранних сроков. От прегравидарной подготовки к здоровой гестации. – 2018. – С.104-116.
4. Maternal Fetal Medicine Committee. Intrauterine growth restriction: screening, diagnosis, and management // J Obstet Gynaecol Can. – 2013. – V. 35. – №. 8. – P. 741-748. doi: 10.1016/S1701-2163(15)30865-3.
5. McCowan L. M., Figueras F., Anderson N. H. Evidence-based national guidelines for the management of suspected fetal growth restriction: comparison, consensus, and controversy // American journal of obstetrics and gynecology. – 2018. – V. 218. – №. 2. – P. S855-S868. doi: 10.1016/j.ajog.2017.12.004
6. American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Practice bulletin no. 134: fetal growth restriction // Obstetrics and gynecology. – 2013. – V. 121. – №. 5. – P. 1122. doi: 10.1097/01.AOG.0000429658.85846.f9.
7. Lees C., Visser G. H. A., Hecher K. Placental-Fetal Growth Restriction. – Cambridge University Press, 2018. – P. 300.
8. Vayssière C. et al. Fetal growth restriction and intra-uterine growth restriction: guidelines for clinical practice from the French College of Gynaecologists and Obstetricians // European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. – 2015. – V. 193. – P. 10-18. doi: 10.1016/j.ejogrb.2015.06.021.
9. Bricker L., Medley N., Pratt J. J. Routine ultrasound in late pregnancy (after 24 weeks' gestation) // Cochrane database of systematic reviews. – 2015. №6 – P. CD001451. doi: 10.1002/14651858.CD001451.pub4.
10. Puri M. et al. MTHFR C677T polymorphism, folate, vitamin B12 and homocysteine in recurrent pregnancy losses: a case control study among North Indian women // Journal of perinatal medicine. – 2013. – V. 41. – №. 5. – P. 549-554. doi: 10.1515/jpm-2012-0252.
11. Радзинский В. Е. и др. Прегравидарная подготовка: клинический протокол //М.: Редакция журнала StatusPraesens. – 2016. – Т. 80. – P. 80.
12. Черепанова Н. А. и др. Новые возможности прогнозировании задержки развития плода у женщин //Практическая медицина. – 2016. – №. 1 (93). – С. 63-67.
13. Berkley E. et al. Doppler assessment of the fetus with intrauterine growth restriction // American journal of obstetrics and gynecology. – 2012. – V. 206. – №. 4. – P. 300-308. doi: 10.1016/j.ajog.2012.01.022.
14. Cnossen J. S. et al. Use of uterine artery Doppler ultrasonography to predict pre-eclampsia and intrauterine growth restriction: a systematic review and bivariable meta-analysis //Cmaj. – 2008. – V. 178. – №. 6. – P. 701-711. 10.1503/cmaj.070430.