Клинические аспекты проведения дентальной имплантации после реконструкции верхней и нижней челюстей аутотрансплантами из внутриротовых донорских зон
Дентальная имплантация
Дата публикации: июня 28, 2018
Ключевые слова
дентальная имплантация
резорбция костного трансплантата
резорбция костного трансплантата
Как цитировать
Брайловская Т. В., Келенджеридзе Е. М., Дзиковицкая Л. С., Калинин Р. В., Тангиева З. А., Дениев А. М. Клинические аспекты проведения дентальной имплантации после реконструкции верхней и нижней челюстей аутотрансплантами из внутриротовых донорских зон // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2018. Т. 1. № 2. С. 40-45.
Аннотация
Актуальность. После реконструктивных оспеопластических операций выявленную степень резорбции трансплантатов в зависимости от локализации места реконструкции (верхняя или нижняя челюсть) следует учитывать при планировании последующей дентальной имплантации. Цель исследования: оптимизация реконструктивных костно-пластических операций на верхней и нижней челюсти. Материалы и методы. В исследование включены 20 человек с атрофией альвеолярной костной ткани. Для определения степени резорбции аутотрансплантатов в зависимости от локализации области дефекта (верхняя или нижняя челюсть) все пациенты разделены на 2 группы: 1-я группа – 11 человек с аутокостной пластикой по типу «винирной» техники на верхней челюсти; 2-я группа – 9 человек с реконструктивным оперативным вмешательством на нижней челюсти. Использованы костные блоки, взятые из наружной косой линии нижней челюсти. В качестве вспомогательных материалов использован костно-пластический материал. У всех 20 пациентов (1-й и 2-й группы) проводилась оценка линейного увеличения параметра «ширина костной ткани» с помощью циркуля на момент фиксации аутотрансплантатов в период установки имплантатов. Результаты исследования. Степень резорбции костной ткани через 6 мес после выполнения реконструктивных костнопластических операций с применением аутотрансплантатов из наружной косой линии нижней челюсти (linea obliqua), составила в среднем 16,9 % на верхней челюсти и 14,8% — на нижней челюстиЛитература
1. Иванов С.Ю., Мураев А.А., Ямуркова Н.Ф. Реконструктивная хирургия альвеолярной кости. М.: ГЕОТАР-медиа, 2016. 360 с.
2. Кулаков А.А., Лосев Ф.Ф., Гветадзе Р.Ш. Зубная имплантация. М.: Медицинское информационное агентство, 2006. 152 с.
3. Кулаков А.А., Брайловская Т.В., Осман Б.М., Бедретдинов Р.М. Сравнительный анализ методов повышения клинической эффективности дентальной имплантации в условиях атрофии костной ткани. Маэстро стоматологии. 2014; 54: 12–16.
4. Кулаков А.А., Брайловская Т.В., Бедретдинов Р.М. Сравнение результатов клинического применения метода направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты и метода аутокостной пластики по типу «винирной техники» для последующей дентальной имплантации. Российский вестник дентальной имплантологии. 2015; 31(1): 56–64
5. Alfaro F.H. Bone grafting in oral implantology . Quintessence Pub. 2006; 44: 27–83; 85–106.
2. Кулаков А.А., Лосев Ф.Ф., Гветадзе Р.Ш. Зубная имплантация. М.: Медицинское информационное агентство, 2006. 152 с.
3. Кулаков А.А., Брайловская Т.В., Осман Б.М., Бедретдинов Р.М. Сравнительный анализ методов повышения клинической эффективности дентальной имплантации в условиях атрофии костной ткани. Маэстро стоматологии. 2014; 54: 12–16.
4. Кулаков А.А., Брайловская Т.В., Бедретдинов Р.М. Сравнение результатов клинического применения метода направленной костной регенерации с использованием биорезорбируемых мембран и пинов на основе полимолочной кислоты и метода аутокостной пластики по типу «винирной техники» для последующей дентальной имплантации. Российский вестник дентальной имплантологии. 2015; 31(1): 56–64
5. Alfaro F.H. Bone grafting in oral implantology . Quintessence Pub. 2006; 44: 27–83; 85–106.