Сравнительная оценка диагностических возможностей отоскопии, отомикроскопии, отоэндоскопии у пациентов с хроническими заболеваниями среднего уха
ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГИЯ
Дата публикации: декабря 5, 2014
Ключевые слова
отоскопия
отомикроскопия
отоэндоскопия
перфорация барабанной перепонки
ретракция барабанной перепонки
холестеатома
деструкция оссикулярного аппарата
тимпаносклероз
отомикроскопия
отоэндоскопия
перфорация барабанной перепонки
ретракция барабанной перепонки
холестеатома
деструкция оссикулярного аппарата
тимпаносклероз
Как цитировать
[1]
.
Аннотация
Целью настоящей работы явилось сравнение эффективности отоскопии с применением налобного осветителя, ото-микроскопии, отоэндоскопии с оптикой 0 и 30°,используемых для выявления или исключения таких признаков, какперфорация, ретракция барабанной перепонки, холестеатома, деструкция оссикулярного аппарата, а также тимпа-носклероз. Под наблюдением находилось 83 пациента в возрасте от 16 до 72 лет (средний возраст 43,5 года), изних 46 женщин и 37 мужчин. Для оценки эффективности указанных методов применяли непераметрические методыстатистического анализа. Анализ результатов проведенного исследования позволил сделать следующие выводы: привыявлении таких признаков, как перфорация и ретракция барабанной перепонки, достаточным является использованиеотомикроскопии и отоэндоскопии с оптикой 0°; при определении холестеатомы и оссикулярной деструкции предпо-чтительнее применять боковую оптику; для обнаружения тимпаносклероза одинаковой информативностью обладаютотомикроскопия и отоэндоскопия с оптикой 0 и 30°.Ключевые слова: отоскопия, отомикроскопия, отоэндоскопия, перфорация барабанной перепонки, ретракциябарабанной перепонки, холестеатома, деструкция оссикулярного аппарата, тимпаносклероз.The aim of the present work was to compare the effectiveness of otoscopy with headlight, otomicroscopy, otoendoscopywith 0 and 30° optics so as to confirm the presence or absence of such pathologies as perforation, retraction of the tympanicmembrane, cholesteatoma, destruction of the ossicular apparatus and tympanosclerosis. In the present study there were 83patients aged 16-72 (average age 43.5); among them 46 females and 37 males. So as to assess the effectiveness of theapplied techniques the authors used nonparametric methods of statistical analysis. The results of the study performed have led tothe following conclusions: if there are signs of perforation or tympanic membrane retraction, otomicroscopy and otoendoscopywith 0° optics is enough; if the doctor has to reveal cholesteatome and ossicular destruction, it is better to use lateral optics;for revealing timpanosclerosis one should use otomicroscopy and otoendoscopy with 0 and 30° optics which have a similarinformativity level.Кey words: otoscopy, otomiscroscopy, otoendoscopy, perforation of the tympanic membrane, retraction of the tympanicmembrane, cholesteatome, destruction of the ossicular apparatus, timpanosclerosis.Литература
1. Семенов Ф.В. // Вестник оториноларингологии. -
2001. №4. – С. 48-50.
2. Карпенко А.Б., Голоктионова С.А. // Сб. ст. «Ма-
териалы межобластной конференции» - Орел, 1999. – Т.
4. – С. 576-578.
3. Давыдов А.В. Новые технологии консервативного и
малоинвазивного хирургического лечения тугоухости: ав-
тореф. дисс…докт. мед. Наук. Москва, 2009. 37с.
4. Van Den Abbeele T., Francois M., Narcy P. // Arch
Otolaryngol. Head Neck Surg. – 2002. – Vol. 128, N8. – P.
936-940.
5. Abou-Elhamd K.E., Sayed R.H. // Saudi Med. J. –
2006. – Vol. 27, N12. – P. 1850-1852.
6. Karhuketo T.S., Puhakka H.J., Laippala P.J. //Acta
Otolaryngol. (Stockh.). – 1997. – Vol. 529. – P. 34-39.
7. Kluq C., Fabinyi B., Tschabitscher M. Endoscopy of the
middle ear through the Eustachian tube: anatomic possibilities
and limitations // J. Laryngol. Otol. - 1999. – Vol. 20. – P.
299-303.
8. Ogawa K., Kanzaki J., Ogawa S. et al. // Acta Otolaryngol.
(Stockh). – 1994. – Vol. 14. – P. 63-65.
2001. №4. – С. 48-50.
2. Карпенко А.Б., Голоктионова С.А. // Сб. ст. «Ма-
териалы межобластной конференции» - Орел, 1999. – Т.
4. – С. 576-578.
3. Давыдов А.В. Новые технологии консервативного и
малоинвазивного хирургического лечения тугоухости: ав-
тореф. дисс…докт. мед. Наук. Москва, 2009. 37с.
4. Van Den Abbeele T., Francois M., Narcy P. // Arch
Otolaryngol. Head Neck Surg. – 2002. – Vol. 128, N8. – P.
936-940.
5. Abou-Elhamd K.E., Sayed R.H. // Saudi Med. J. –
2006. – Vol. 27, N12. – P. 1850-1852.
6. Karhuketo T.S., Puhakka H.J., Laippala P.J. //Acta
Otolaryngol. (Stockh.). – 1997. – Vol. 529. – P. 34-39.
7. Kluq C., Fabinyi B., Tschabitscher M. Endoscopy of the
middle ear through the Eustachian tube: anatomic possibilities
and limitations // J. Laryngol. Otol. - 1999. – Vol. 20. – P.
299-303.
8. Ogawa K., Kanzaki J., Ogawa S. et al. // Acta Otolaryngol.
(Stockh). – 1994. – Vol. 14. – P. 63-65.