Оптимизация выбора метода лечения нефролитиаза у больных с единственной почкой
О.В. Теодорович
Н.Б. Забродина
А.В. Латышев
М.А. Магомедов
А.В. Федоров
PDF

Ключевые слова

нефролитиаз
метод лечения

Как цитировать

[1]
О. Теодорович, Н. Забродина, А. Латышев, М. Магомедов, и А. Федоров, Оптимизация выбора метода лечения нефролитиаза у больных с единственной почкой, КМКВ, вып. 2, сс. 18-21, дек. 2014.
PDF

Аннотация

Среди больных мочекаменной болезнью,наиболее тяжелую группу составляют лица с единственнойпочкой, чаще всего оставшейся после контрлатеральнойнефрэктомии. С внедрением в медицинскую практику та-ких методов лечения, как дистанционная ударно-волноваялитотрипсия (ДУВЛ) и чрескожная пункционная нефро-литотрипсия (ЧПНЛ), заметно возросли возможностидля более эффективного лечения столь сложной катего-рии больных.
PDF

Литература

1. Гудков А.В., Чихарев А.В., Латыпов В.Р., Бощенко
В.С. Эндоскопические операции и их осложнения при
лечении мочекаменной болезни. Пленум правления Рос-
сийского общества урологов. Москва, 2007; 384–385.
2. Мартов А.Г., Гущин Б.Л., Ергаков Д.В., Серебря-
ный С.А. Рентгеноэндоскопическая хирургия обструк-
тивного нефроуретеролитиаза. Пленум правления Рос-
сийского общества урологов. Москва, 2006; 412–413.
3. Москаленко С.А., Борисик В.И. Осложнения ДЛТ
камней единственной почки. Пленум правления Россий-
ского общества урологов. Москва, 1994; 222–225.
4. Москаленко С.А., Бутин С.П., Дзеранов Н.К.,
Чукин С.А. Использование катетера-стента у больных с
камнями единственной почки – профилактика обструк-
тивных осложнений после ДЛТ. Пленум правления Рос-
сийского общества урологов. Москва, 2003; 210–211.
5. Перепанова Т.С., Мартов А.Г., Хазан П.Л. и со-
авт. Профилактика и лечение гнойно-воспалительных
осложнений эндоурологических вмешательств в лечении
мочекаменной болезни. Пленум правления Российского
общества урологов. Москва, 2007; 427-428.
6. Пытель А.Я., Лопаткин Н.А., Мазо Е.Б. Об опре-
ативной тактике при заболеваниях единственной почки.
Труды юбилейной научной конференции, посвыщенной
50–летию клинике факультативной хирургии Ростовско-
го Медицинского Института. Ростов на Дону,1965; 3–5.
7. Рапопорт Л.М., Аляев Ю.Г., Руденко В.И. Про-
гностические факторы эффективности дистанционной
литотрипсии. Пленум правления Российского общества
урологов. Москва, 2007; 254–255.
8. Стрельников А.И., Букат А.В., Морыганов М.А.,
Чулкова Г.Н. Дистанционное разрушение мочевых камней
у больных с единственной функционирующей почкой.
Пленум правления Российского общества урологов. Мо-
сква, 2006; 285–286.
9. Ткачук В.Н., Аль-Шукри С.Х., Иванов А.О. и со-
авт. 14-летний опыт дистанционной ударно-волновой
литотрипсии. Пленум правления Российского общества
урологов. Москва, 2006; 303–304.
10. Gri11 Rоbert, Urban M., Herасek J. The place of open
operations for urolithiasis at present time. Eur. Urol 2007; 39
(Suppl. 5): 210–216.
11. Maisоnneune1 N., Hоrrent S., Azar R. et al. 1 st
International Consultation on Stone Disease: Book of Abstracts.
Paris, 2007; 10: 11–15.
12. Miсhe1 M.S., Kohrmann K.U., A1ken P. Update on
contact lithotripsy Curr. Opin. Urol.-2007; 9: 571–575.