Применение клинических алгоритмов оценки вероятности тромбоэмболии легочной артерии на догоспитальном этапе
Л.Л. Стажадзе
Н.Ф. Плавунов
Е.А. Спиридонова
А.А. Ермолаев
А.В. Гусак
Л.Б. Борисенко
Д.Н. Габарашвили
PDF

Ключевые слова

тромбоэмболия легочной артерии
диагностика
догоспитальный этап

Как цитировать

Стажадзе Л., Плавунов Н., Спиридонова Е., Ермолаев А., Гусак А., Борисенко Л., Габарашвили Д. Применение клинических алгоритмов оценки вероятности тромбоэмболии легочной артерии на догоспитальном этапе // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2014. Т. № 2. С. 57-62.
PDF

Аннотация

Произведена ретроспективная оценка вероятности тромбоэмболии легочной артерии на догоспитальном этапе спомощью алгоритмов Revised Geneva Score и Wells у 77 пациентов с верифицированной впоследствии тромбоэмболией.Показано, что при общей чувствительности алгоритмов на уровне 81–91% в группе больных с не диагностированной надогоспитальном этапе эмболией (n=20) чувствительность алгоритма Wells не превышает 35%, что подтверждает сведе-ния о субъективности последнего.Ключевые слова: тромбоэмболия легочной артерии, диагностика, догоспитальный этап.A retrospective assessment of a risk to develop lung artery thromboembolism at pre-hospital stage has been made. Theauthors had used Revised Geneva Score and Wells algorithms in 77 patients in who the diagnosis of thromboembolism wasverified later. It has been shown that while general algorithms’ sensitivity was 81–91% in the group of patients with nondiagnosedthromboembolism (n=20) at pre-hospital stage Wells algorithm sensitivity did not exceed 35% what confirms theinformation about subjective character of the latter.Кey words: lung artery thromboembolism, diagnostics, pre-hospital stage.
PDF

Литература

1. Верткин А.Л., Тополянский А.В. // Лечащий врач. –
2003. №8. – С. 60–62.
2. Goldhaber S.Z., Visani L., De Rosa M. // Lancet. – 1999. –
Vol. 353. – 1386–1389 p.
3. Kroegel C., Reissig A. // Respiration. – 2003. – Vol.70, №1.
– 7–30 p.
4. Le Gal G., Righini M., Roy P.M., Sanchez O., Aujesky D.,
Bounameaux H. et al. // Ann. Intern. Med. – 2006. – Vol.144. –
165–171 p.
5. Lilibeth A., Vasanthakumar S., Brydon J.B. // Chest. –
2001. – Vol. 120. – 791–795 p.
6. Oger E. // Thropmb. Haemost. – 2000. – Vol. 83. – 657–
660 p.
7. Rodger M.A., Maser E., Stiell I., Howley H.E., Wells P.S. //
Thromb. Res. – 2005. – Vol. 116. – 101–107 p.
8. Runyon M.S., Webb W.B., Jones A.E., Kline J.A. // Acad.
Emerg. Med. – 2005. – Vol. 12. – 587-593 p.
9. Sohne M., Kamphuisen P.W., van Mierlo P.J., Buller H.R.
// Thromb. Haemost. – 2005. – Vol. 94. – 206–210 p.
10. Torbicki A., Perrier A., Konstantinides S. et al. // Eur.
Heart J. – 2008. – Vol. 29, № 18. – 2276–2315 p.
11. Van Belle A., Buller H.R., Huisman M.V., Huisman P.M.,
Kaasjager K., Kamphuisen P.W. et al. // J.A.M.A. – 2006. – Vol.
295. – 172–179 p.
12. Wells P.S., Anderson D.R., Rodger M., Ginsberg J.S.,
Kearon C., Gent M. et al. // Thromb. Haemost. – 2000. – Vol.
83. – 416–420 p.
13. Wells P.S., Anderson D.R., Rodger M., Stiell I., Dreyer
J.F., Barnes D. et al. // Ann. Intern. Med. – 2001. – Vol. 135. –
98–107 p.
14. Wilson G.T., Schaller F.A. // J. Am. Osteopath. Assoc. –
2008. – Vol. 108, №7. – 344–349 p.
15. Wolf S.J., McCubbin T.R., Feldhaus K.M., Faragher
J.P., Adcock D.M. // Ann. Emerg. Med. – 2004. – Vol. 44. –
503–510 p.