Двухсоставная конструкция интраокулярной линзы (экспериментальное обоснование)
Офтальмохирургия
Дата публикации: декабря 16, 2014
Ключевые слова
сменная оптика
двухсоставная ИОЛ
рефракционные ошибки
двухсоставная ИОЛ
рефракционные ошибки
Как цитировать
Иошин И., Тагиева Р., Новиков С., Леонтьева Г. Двухсоставная конструкция интраокулярной линзы (экспериментальное обоснование) // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2014. Т. № 2. С. 35-39.
Аннотация
Исследование посвящено разработке конструкции ИОЛ со сменной оптикой и оценке эффективности и безопас-ности ее использования при внутрикапсульной фиксации.Разработана конструкция ИОЛ, состоящая из 2 раздельных частей: гаптической и оптической. Эксперименталь-ные исследования, включающие в себя 3 этапа, были выполнены на трупных глазах человека и включали разработкуметодики имплантации ИОЛ и изучение фиксации ее составных частей, возможности имплантации составных частейИОЛ через малый катарактальный разрез (2,75 мм), а также определение оптимальной конструкции гаптической частидвухсоставной ИОЛ.Основными принципами техники имплантации разработанной ИОЛ являются раздельная имплантация ее состав-ных частей, имплантация их через малый разрез, стабильность фиксации, легкость замены оптической части.Ключевые слова: сменная оптика, двухсоставная ИОЛ, рефракционные ошибки.Purpose: To develop a construction for intraocular lens (IOL) with replaceable optics and to assess its effectiveness andsafety for intracapsule fixation.Materials and methods. A new IOL design has been made. It has two separate parts –haptic and optic. Three-phasedexperimental studies have been done using men’s cadaver eyes. In the course of this study researchers developed a techniquefor IOL implantation and investigated IOL’s component fixation as well as a possibility to implant IOL components via a smallcataract incision (2.75mm). The authors tried to find out an optimal construction for a two-component IOL haptic part as well.Conclusion. A new IOL construction with replaceable optics and a technique for its implantation have been developed bythe authors. The basic principles for the described implantation are a separate implantation of IOL components, implantation viaa small incision, stability of fixation, easy replacement of the optic part.Кey words: replaceable optics, two-component IOL , refractery errors.Литература
1. Иошин И.Э., Тагиева Р.Р., Хачатрян Г.Т., Толчинская
А.И. Результаты факоэмульсификации катаракты с исполь-
зованием данных оптической биометрии.//Кремлевская меди-
цина. – 2009. – № 2. – С. 112–113.
2. Сушкова Н.А. Клинико-экспериментальное обоснование
принципов конструирования интраокулярных линз: Дис. канд.
мед. наук. – М., 1988. – 204 с.
3. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Ошибки и осложнения при
имплантации искусственного хрусталика, М., – 1992, 244 с.
4. Alio J.L., Kelman C. The Duet–Kelman lens: a new
exchangeable angle-supported phakic intraocular lens // J. Refract.
Surg. – 2003. – Vol. 19. – P. 488–495.
5. Eleftheriadis H., Marcantonio J., Duncan G., Liu C.
Interlenticular opacification in piggyback Acrysof intraocular
lenses: explantation technique and laboratory investigations // Br. J
Ophthalmol. – 2001. – Vol. 85 (7). – P. 830–836.
6. Gayton J., Apple D., Peng Q. et al. Interlenticular
opacification: clinicopathological correlation of a complication
of posterior chamber piggyback intraocular lenses // J. Cataract
Refract. Surg. – 2000. – Vol. 26. – P. 330–336.
7. Mittelviefhaus H. Piggyback intraocular lens with
exchangeable optic// J. Cataract Refract. Surg. – 1996. – Vol. 22.
– № 6. – P. 676–681.
8. Shugar J., Keeler S. Interpseudophakos intraocular lens
surface opacification as a late complication of piggyback acrylic
posterior chamber lens implantation // J. Cataract Refract. Surg.–
2000. – Vol. 26. – № 3. – P. 448–455.
А.И. Результаты факоэмульсификации катаракты с исполь-
зованием данных оптической биометрии.//Кремлевская меди-
цина. – 2009. – № 2. – С. 112–113.
2. Сушкова Н.А. Клинико-экспериментальное обоснование
принципов конструирования интраокулярных линз: Дис. канд.
мед. наук. – М., 1988. – 204 с.
3. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Ошибки и осложнения при
имплантации искусственного хрусталика, М., – 1992, 244 с.
4. Alio J.L., Kelman C. The Duet–Kelman lens: a new
exchangeable angle-supported phakic intraocular lens // J. Refract.
Surg. – 2003. – Vol. 19. – P. 488–495.
5. Eleftheriadis H., Marcantonio J., Duncan G., Liu C.
Interlenticular opacification in piggyback Acrysof intraocular
lenses: explantation technique and laboratory investigations // Br. J
Ophthalmol. – 2001. – Vol. 85 (7). – P. 830–836.
6. Gayton J., Apple D., Peng Q. et al. Interlenticular
opacification: clinicopathological correlation of a complication
of posterior chamber piggyback intraocular lenses // J. Cataract
Refract. Surg. – 2000. – Vol. 26. – P. 330–336.
7. Mittelviefhaus H. Piggyback intraocular lens with
exchangeable optic// J. Cataract Refract. Surg. – 1996. – Vol. 22.
– № 6. – P. 676–681.
8. Shugar J., Keeler S. Interpseudophakos intraocular lens
surface opacification as a late complication of piggyback acrylic
posterior chamber lens implantation // J. Cataract Refract. Surg.–
2000. – Vol. 26. – № 3. – P. 448–455.