Клинико-патогенетическое значение дислипидемии при остеоартрозе
РАЗНОЕ
Дата публикации: декабря 3, 2013
Ключевые слова
окисленные липопротеины низкой плотности
антитела к окисленным липопротеинам низкой плотности
индекс WOMAC
индекс Lequesne
индекс Драйзера
остеоартроз
гонартроз
коксартроз
антитела к окисленным липопротеинам низкой плотности
индекс WOMAC
индекс Lequesne
индекс Драйзера
остеоартроз
гонартроз
коксартроз
Как цитировать
[1]
Е. Симакова, Л. Сивордова, А. Романов, Ю. Полякова, Б. Заводовский, и А. Зборовский, Клинико-патогенетическое значение дислипидемии при остеоартрозе, КМКВ, вып. 4, сс. 74-77, дек. 2013.
Аннотация
Представлены данные о клинико-патогенетическом значении уровня окисленных липопротеинов низкой плотностии антител к ним при остеоартрозе, которые определяли иммуноферментным методом (ELISA-test) до и после лечения. Дляоценки состояния суставов использовали индексы WOMAC, Lequesne при гонартрозе и коксартрозе, индекс Драйзерапри остеоартрозе кистей. Интенсивность боли, длительность и выраженность скованности, функциональные способно-сти больного оценивали по визуальной аналоговой шкале. При обследовании 130 больных остеоартрозом был выяв-лен повышенный уровень окисленных липопротеинов низкой плотности и антител к ним в сыворотке крови у 60 и 29%пациентов соответственно. Повышение их концентраций ассоциировалось с более тяжелой формой остеоартроза. Мыпредполагаем, что это связано с повреждением биополимеров, входящих в состав клеточных мембран околосуставныхтканей и хряща. Окисленные липопротеины низкой плотности обладают иммуногенными свойствами, что может приво-дить к формированию комплексов антител с липопротеинами, запускающими механизмы аутоиммунного воспаления. Внашем исследовании для больных с высокими уровнями изучаемых показателей были характерны формы заболеванияс выраженными рентгенологическими и функциональными изменениями суставов. Таким образом, можно предположить,что окисленные липопротеины низкой плотности и антитела к ним играют важную роль в патогенезе остеоартроза.Ключевые слова: окисленные липопротеины низкой плотности, антитела к окисленным липопротеинам низкойплотности, индекс WOMAC, индекс Lequesne, индекс Драйзера, остеоартроз, гонартроз, коксартроз.We obtained data on clinical and pathogenetic significance of the level of oxidized low-density lipoprotein (oLDL) andtheir antibodies (anti-oLDL) in osteoarthritis (OA). оLDL and anti-oLDL determination was performed with enzyme immunoassay(ELISA-test) before and after treatment. To assess the state of the joints we used indexes WOMAC, Lequesne gonarthrosis andcoxarthrosis, Dreiser index for osteoarthritis of brushes. Pain intensity, duration, and severity of stiffness and functional ability ofthe patient were assessed by visual analog scale. In the study of 130 patients with OA we noted elevated levels oLDL and theirantibodies in the sera of 60 and 29% of patients respectively. Increased concentrations were associated with more severe OA.We assume that this is due to damage of biopolymers that form cell membranes and tissues around the cartilage. It is knownthat more intensive lipid peroxidation increases the severity of oxidative damage. Oxidized LDL have immunogenic properties,which may lead to the induction of an antibody production to lipoproteins and stimulate autoimmune inflammation. In our studypatients with high levels of the oLDL and anti-oLDL had forms of the disease with more severe radiographic and functionalchanges in the joints. Thus, it can be assumed that oxidized low-density lipoproteins and antibodies to them play an importantrole in the pathogenesis of osteoarthritis.Key words: oxidized low-density lipoprotein, antibodies to oxidized low-density lipoprotein, index WOMAC, index ofLequesne, index Dreiser, osteoarthritis, gonarthrosis, coxarthrosis.Литература
1. Грехов Р.А. // Терапевтический архив. – 2009. – №
12. – С. 51–54.
2. Заводовский Б.В. // Профилактическая и клини-
ческая медицина. – 2011. – Т. II (39). – № 2. – С. 31–34.
3. Ланг Т.А., Сесик М.С. Как описывать статистику
в медицине. Аннотированное руководство для авторов, ре-
дакторов и рецензентов // Пер. с англ., под ред. В.П. Лео-
нова. – М. Практическая медицина, 2011. – 480 с.
4. Мазуров В.И. Клиническая ревматология // Руковод-
ство для врачей. – СПб.: ФОЛИАНТ, 2005. – 520 с.
5. Мамаев А.Н. Основы медицинской статистики. –
М. Практическая медицина, 2011. – 128 с.
6. Насонов Е.Л., Насонова В.А. Ревматология // На-
циональное руководство. – М.: ГЕОТАР – Медиа, 2008. –
737 с.
7. Насонова В.А. // Consilium medicum. – 2009. – Т. 11.
– № 2. – С. 5–8.
8. Носкова А.С. // Тер. архив. – 2007. – Т. 79. – № 5.
– С. 29–31.
9. Попов Д.А. // Вестн. Волгоградского гос. мед. универ-
ситета. – 2011. – № 2. – С. 109–111.
10. Терешина Е.В. // Успехи геронтологии. – 2007. – Т.
20. – № 1. – С. 59–64.
11. Chen X.P. // Chin. мed. j. (Engl.). – 2007. – Vol. 120.
– № 5. – P. 421–426.
12. Conaghan P.G. // Ann. rheum. dis. – 2005. – Vol. 64 –
№ 11. – P. 1539–1541.
13. Gudimetla P. // Clin. biomech. – 2007. – Vol. 22. – №
8. – P. 924–931.
14. Jordan K.M. // Ann. rheum. dis. – 2003. – Vol. 62. – P.
1145–1155.
15. Nakagawa T. // Biochem. biophys. res. commun. –
2002. – Vol. 299. – № 1. – P. 91–97.
16. Zavodovsky В. // Ann. rheum. dis. – 2011. – Vol. 70. –
Suppl. 3. – P. 381.
12. – С. 51–54.
2. Заводовский Б.В. // Профилактическая и клини-
ческая медицина. – 2011. – Т. II (39). – № 2. – С. 31–34.
3. Ланг Т.А., Сесик М.С. Как описывать статистику
в медицине. Аннотированное руководство для авторов, ре-
дакторов и рецензентов // Пер. с англ., под ред. В.П. Лео-
нова. – М. Практическая медицина, 2011. – 480 с.
4. Мазуров В.И. Клиническая ревматология // Руковод-
ство для врачей. – СПб.: ФОЛИАНТ, 2005. – 520 с.
5. Мамаев А.Н. Основы медицинской статистики. –
М. Практическая медицина, 2011. – 128 с.
6. Насонов Е.Л., Насонова В.А. Ревматология // На-
циональное руководство. – М.: ГЕОТАР – Медиа, 2008. –
737 с.
7. Насонова В.А. // Consilium medicum. – 2009. – Т. 11.
– № 2. – С. 5–8.
8. Носкова А.С. // Тер. архив. – 2007. – Т. 79. – № 5.
– С. 29–31.
9. Попов Д.А. // Вестн. Волгоградского гос. мед. универ-
ситета. – 2011. – № 2. – С. 109–111.
10. Терешина Е.В. // Успехи геронтологии. – 2007. – Т.
20. – № 1. – С. 59–64.
11. Chen X.P. // Chin. мed. j. (Engl.). – 2007. – Vol. 120.
– № 5. – P. 421–426.
12. Conaghan P.G. // Ann. rheum. dis. – 2005. – Vol. 64 –
№ 11. – P. 1539–1541.
13. Gudimetla P. // Clin. biomech. – 2007. – Vol. 22. – №
8. – P. 924–931.
14. Jordan K.M. // Ann. rheum. dis. – 2003. – Vol. 62. – P.
1145–1155.
15. Nakagawa T. // Biochem. biophys. res. commun. –
2002. – Vol. 299. – № 1. – P. 91–97.
16. Zavodovsky В. // Ann. rheum. dis. – 2011. – Vol. 70. –
Suppl. 3. – P. 381.