ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИВЕРЖЕННОСТИ К КУРСОВОЙ ТЕРАПИИ У БОЛЬНЫХ С НЕОСЛОЖНЕННЫМ ТЕЧЕНИЕМ ДИВЕРТИКУЛЯРНОЙ БОЛЕЗНИ
С. М. Крыжановский
ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» УД Президента РФ, Москва
С. В. Петухова
ФГБУ «Клиническая больница» УД Президента РФ, Москва
PDF

Ключевые слова

дивертикулярная болезнь
рифаксимин-альфа
неинтервенционное исследование

Как цитировать

[1]
С. М. Крыжановский и С. В. Петухова, ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИВЕРЖЕННОСТИ К КУРСОВОЙ ТЕРАПИИ У БОЛЬНЫХ С НЕОСЛОЖНЕННЫМ ТЕЧЕНИЕМ ДИВЕРТИКУЛЯРНОЙ БОЛЕЗНИ, КМКВ, вып. 3, сс. 65-71, сен. 2020.
PDF

Аннотация

Повышение приверженности пациентов к назначениям врача остается актуальной проблемой современного здравоохранения, так как напрямую влияет на эффективность фармакотерапии. В отличие от постоянного приема препаратов, курсовая терапия в отсутствие симптомов заболевания может характеризоваться еще более низкой приверженностью к терапии. Цель анализа –исследование приверженности пациентов к курсовой терапии. Данные получены в результате наблюдательного исследования приема рифаксимина-a у 250 пациентов с неосложнённым течением дивертикулярной болезни (НДБ). Выявлена диссоциация между низкой приверженностью исследуемой популяции к лечению, предварительно оцененной с помощью шкалы MMAS-4 (только 55.6% пациентов являются приверженными к назначениям врача), и высоким уровнем приверженности в ходе исследования как к возобновляемости курса терапии, так и к регулярности приема. Врачи назначили курсовой режим приема рифаксимина-a 236 (97.52%) пациентам на первом визите и 225 (92.98%) пациентам на втором. В среднем за время шестимесячного наблюдения пациенты прошли 4,9 ±1,67 курса. 169 (67.6%) пациентов прошли 6 курсов. Анализ 1169 курсов у 242 пациентов показал удовлетворительный комплаенс (более 80%) у 240 (96%) пациентов после 3 мес приема и у 226 (90.40%) пациентов после 6 мес. Из 1169 анализируемых курсов 17 (1.45%) были с комплаентностью менее 80%. На приверженность к курсовой терапии влияет как прием лекарственных препаратов, так и факт возобновления очередного курса лечения. Позитивным фактором является эффективно выстроенная коммуникация между врачом и пациентом, а также совместное согласование перспективного плана лечения, что повышает мотивацию пациентов к возобновлению очередного курса терапии.
PDF

Литература

1. Martin L. R. et al. The challenge of patient adherence //Therapeutics and clinical risk management. – 2005. – V. 1. – №. 3. – P. 189.
2. Sabaté E. et al. (ed.). Adherence to long-term therapies: evidence for action. – World Health Organization, 2003.
3. Urquhart J. Pharmionics: research on what patients do with prescription drugs //Pharmacoepidemiology and drug safety. – 2004. – V. 13. – №. 9. – P. 587-590.doi.org/10.1002/pds.1004
4. DiMatteo M. R. Variations in patients' adherence to medical recommendations: a quantitative review of 50 years of research //Medical care. – 2004. – P. 200-209.
5. Julius R. J., Novitsky Jr M. A., Dubin W. R. Medication adherence: a review of the literature and implications for clinical practice //Journal of Psychiatric Practice. – 2009. – V. 15. – №. 1. – P. 34-44.10.1097/01.pra.0000344917.43780.77
6. Шифрин О. С. и др. Российское неинтервенционное исследование эффективности и переносимости терапии рифаксимином-α у пациентов с неосложненной формой дивертикулярной болезни в условиях амбулаторной практики //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. – 2020. – Т. 30. – №. 1. – С. 14-25. [Shifrin O.S. et al. Russian non-interventional study of the efficacy and tolerability of rifaximin-α therapy in patients with uncomplicated diverticular disease in an outpatient practice // Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. - 2020. – V. 30. – №. 1. – P. 14-25. In Russian]. doi: 10.22416/1382-4376-2020-30-1-14-25.
7. Hodari K. T. et al. Adherence in dermatology: a review of the last 20 years //Journal of dermatological treatment. – 2006. – V. 17. – №. 3. – P. 136-142. doi.org/10.1080/09546630600688515
8. Sopeña F., Lanas A. Management of colonic diverticular disease with poorly absorbed antibiotics and other therapies //Therapeutic advances in gastroenterology. – 2011. – V. 4. – №. 6. – P. 365-374.doi.org/10.1177/1756283X11412820
9. Инструкция по медицинскому применению АЛЬФА НОРМИКС® (ALFA NORMIX®). Справочник Видаль; 2020. [Instructions for medical use ALFA NORMIX® (ALFA NORMIX®). Vidal Handbook; 2020. In Russian]. URL: http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=c8e4ed71-1368-4933-ba30-663bb708c3fa&t=.
10. Briesacher B. A. et al. Comparison of drug adherence rates among patients with seven different medical conditions //Pharmacotherapy: The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy. – 2008. – V. 28. – №. 4. – P. 437-443. doi.org/10.1592/phco.28.4.437
11. Morisky D. E., Green L. W., Levine D. M. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence //Medical care. – 1986. – P. 67-74.
12. Guidelines from the Case Management Society of America for improving patient adherence to medication therapies. 2006. URL: http://www.miccsi.org/wp-content/uploads/2016/01/CMAG2.pdf .
13. Bianchi M. et al. Meta‐analysis: long‐term therapy with rifaximin in the management of uncomplicated diverticular disease //Alimentary pharmacology & therapeutics. – 2011. – V. 33. – №. 8. – P. 902-910doi.org/10.1111/j.1365-2036.2011.04606.x
14. Zolnierek K. B. H., DiMatteo M. R. Physician communication and patient adherence to treatment: a meta-analysis //Medical care. – 2009. – V. 47. – №. 8. – P. 82610.1097/MLR.0b013e31819a5acc
15. Oehl M., Hummer M., Fleischhacker W. W. Compliance with antipsychotic treatment //ActaPsychiatricaScandinavica. – 2000. – V. 102. – P.83-86. doi.org/10.1034/j.1600-0447.2000.00016.x