Аннотация
Актуальность. Современные тенденции эстетической медицины и требования пациентов к собственной внешности диктуют необходимость постоянного расширения арсенала эстетических манипуляций. Возможности терапевтической косметологии шагнули далеко вперед и зачастую могут конкурировать с масштабными хирургическими вмешательствами. Инъекционные методы оправдали себя не только в рамках изолированных процедур коррекции, но и в многоэтапных и комбинированных схемах применения. Инъекционная контурная пластика (ИКП) и препараты на основе стабилизированной гиалуроновой кислоты являются технологией выбора при коррекции возрастных изменений и «золотым стандартом» коррекции морщин, восполнения утраченных объемов, устранения диспропорций лица. Материалы и методы. Были выполнены 380 процедур ИКП у 336 женщин и 44 мужчин. Среди наиболее часто корректируемых зон были: губы – 71,1%, носогубные складки – 70,3%, скуловая область – 33,9%. Среди менее часто корректируемых зон: подбородок и нижняя треть лица – 23,9%, носослезная борозда – 16,3%, височная область – 11,6%. Редко корректируемые зоны: наружный нос – 4,5%, лобная область – 2,9%. Результаты исследования. Оценка эффективности ИКП проводилась в группе пациентов до 40 лет (1-я группа), от 41 до 50 лет (2-я группа), старше 51 года (3-я группа). Результатом были удовлетворены 97,4% пациентов, что является высоким показателем среди терапевтических технологий коррекции инволютивных изменений мягких тканей лица. Вывод. Высокий процент удовлетворительных результатов связан прежде всего со строго обозначенными показаниями к коррекции, строгим отбором пациентов, использовани- ем поэтапной коррекции малыми дозами, оптимальным выбором препаратов и техник имплантации.
Литература
1. Карпова Е.И., Картелишев А.В. Контурная инъекционная пластика мягких тканей лица Система оптимизации. Бином. 2015. 124 с.
2. Кольгуненко И.И. Основы геронтокосметологии. М.: Медицина, 1974. 213с.
3. American Society of Plastic Surgeons. Plastic Surgery Statistic Report. ASPS National Clearinghouse of Plastic Surgery Procedural Statistics. 2018. media@plasticsurgery.org
4. Mendelson B., Wong C. Anatomy of Facial Aging. Grays Anatomy. 2015. 1584 р.
5. Mendelson B., Wong C. Changes in the Facial Skeleton Aging – Implications and Clinical Applications in Facial Rejuvenation. Aesthetic. Plast. Surg. 2012 Aug; 36(4): 753–760.
6. Mendelson B., Jacobson S. Surgical Anatomy of the Midcheek Facial Layers, Spaces, and the Midcheek Segments. Clin. Plastic. Surg. 2008; 35: 395–404.
7. Dimitrije E. Panfilov Aesthetic Surgery of the Facial Mosaic: Springer, 2007. 269 р.
8. Newer Understanding of Specific Anatomic Targets in the Ageing Face as Applied to Injectables. Ageing Changes in the Craniofacial Skeleton and Facial Ligaments. Plastic and Reconstructive. 2015; 136: 46-52.
9. Kontis T.C. Contemporary review of injectable facial fillers. JAMA Facial. Plast. Surg. J. 2013; 15: 58–64.
10. Edsman K., Nord L.I., Ohrlund A. et al. Gel Properties of Hyaluronic Acid Dermal Fillers. Dermatol. Surg. 2012 Jul; 38 (7 Pt 2): 1170-1179.
11. Borrell M., Leslie D.B., Tezel A. Lift capabilities of hyaluronic acid fillers. J. Cosmet. Laser. Ther. 2011; 13: 21–27.
12. Allerman B.I, Dauman L. Hyaluronic acid gel (Juvederm) preparations in the treatment of facial wrinkles and folds. Clin. interv. Aging. 2008; 3(4): 629-634.
13. Соцкий Л. Когезивность дермальных филлеров и ее клиническое значение. Метаморфозы №15 Сентябрь 2016: 36-39
14. Zarins U. Anatomy of Facial Expressions. Paperback. 2017. 362 р.