Совершенствование лучевых методов диагностики заболеваний больших слюнных желез
М.В. Козлова
ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» УД Президента РФ
А.Ю. Васильев
ООО «Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностики»
Б.А. Арутюнян
ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» УД Президента РФ
И.С. Репин
ФГБУ ДПО «Центральная государственная медицинская академия» УД Президента РФ

Ключевые слова

МСКТ-сиалография
соносиалография
паренхиматозный сиалоаденит
3D-реконструкция
мульти- планарная реконструкция
большие слюнные железы

Как цитировать

[1]
М. Козлова, А. Васильев, Б. Арутюнян, и И. Репин, Совершенствование лучевых методов диагностики заболеваний больших слюнных желез, КМКВ, вып. 3, сс. 19-23, апр. 2018.

Аннотация

Золотым стандартом диагностики паренхиматозного сиалоаденита служат сиалография и мультиспиральная компьютерная томографическая сиалография (МСКТ-сиалогр афия). Однако для их проведения необходимо введение неионных йодсодержащих рентгеноконтрастных препаратов и данные методики несут высокую лучевую нагрузку, что крайне нежелательно для пациентов с патологией щитовидной железы (ЩЖ). При ультразвуковом исследовании больших слюнных желез на эхограммах затруднительной является интерпретация округлых гипоэхогенных очагов, которые можно расценить как кистообразные полости или как лимфатические узлы.С целью повышения эффективности диагностики паренхиматозного паротита в статье представлена сравнительная характеристика информативности ультразвукового исследования больших слюнных желез при контрастировании физиологическим раствором с МСКТ-сиалографией.В обследование включены 35 пациентов с патологией ЩЖ, которые были разделены на две группы: в 1-ю, контрольную, группу вошли 10 человек, 2-ю группу составили 25 пациентов с хроническим паренхиматозным сиалоаденитом.